В понедельник 24 августа стали известны новые подробности дела обвиняемого в растрате бывшего тульского градоначальника. Как стало известно ИА «Тульская пресса», адвокаты экс-мэра Александра Прокопука полагают, что следователи допустили подтасовку.
Представители защиты Прокопука, по его поручению, нам сообщили:
«Настоящим информируем, что после выполнения указаний прокуратуры по уголовному делу по обвинению Прокопука А.Е. и Жильцова А.В и повторного ознакомления сторон с материалами уголовного дела, дело вновь направлено в прокуратуру Тульской области.
Защита Прокопука А.Е. обратилась в прокуратуру Тульской области с жалобой, в которой указано на нарушения закона и фальсификацию, допущенную органом предварительного расследования в части того, что имеющийся текст обвинения Прокопука А.Е. отличается от его копий, врученных защите следствием».
ИА «Тульская пресса» сообщало, что в начале июля 2015 года надзорный орган при изучении уголовного дела уже выявлял нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Ранее мы писали, по версии следствия, Прокопук, являясь директором МКП «Спецавтохозяйство», с 3 февраля 2011 года по 11 декабря 2012 года организовал составление и подписание документов о выполнении работ на полигоне твердых бытовых отходов в городе Туле, содержащих заведомо ложные сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объемах выполненных работ подрядной организацией.
Напомним, уголовное дело в отношении Александра Прокопука было возбуждено на основании материалов Управления ФСБ России по Тульской области в июле 2014 года. В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Александра Жильцова и еще одного человека, в связи с чем в декабре 2014 года возбуждено еще три уголовных дела, которые соединены в одно производство.
Следствие полагает, что в результате незаконных действий Прокопука при пособничестве двух человек МКП «Спецавтохозяйство» необоснованно перечислило подрядчику около 30 миллионов рублей, которые впоследствии были похищены.
Мы будем следить за развитием событий вокруг этого уголовного дела.
