В половине одиннадцатого утра в понедельник снова будут материалы уголовного дела, доводы обвинения, позиция защиты, показания свидетелей, реплики обвиняемых. В Туле 21 августа продолжится судебный процесс, одним из участников которого является бывший мэр города, а до той поры, руководитель крупного бюджетного коммунального предприятия Александр Прокопук.
ИА «Тульская пресса» писало, что Александр Прокопук обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ или растрата, совершенная с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
А замдиректора САХ Александр Жильцов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ или пособничество в растрате, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
По версии следствия, Прокопук в ранге директора муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» организовал составление и подписание документов о выполнении работ на полигоне твердых бытовых отходов в городе Туле, содержащих заведомо ложные сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объемах выполненных работ подрядной организацией.
Как и любое громкое дело коррупционной направленности в отношении высокопоставленных чиновников это дело обещает быть непростым и громким.
Летом прошлого года тогдашний прокурор Тульской области Олег Черныщ заявил, что «фигуранта ФСБ вело не один год». Как полагал Олег Черныш, сотрудники госбезопасности «сработали хорошо». Дальше за работу взялись следователи и прокуроры.
ЦИФРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Спору нет, расходовать деньги налогоплательщиков не по назначению плохо. Класть себе в карман – ужасно. Но ужасно только в том случае, если это признано судом. Информация о каких именно деньгах может идти речь в деле экс-мэра Тулы от правоохранителей появлялась этапами.
Обобщил все весной этого года тот же Черныш, говоря на мартовском брифинге о ходе следствия: «15 декабря 2014 года возбуждено еще одно дело в отношении Прокопука и иных лиц по факту хищения денежных средств МКП «САХ» в размере около 8 млн рублей.
В настоящее время Александру Прокопуку предъявлено обвинение в совершении растраты в особо крупном размере за 2011 год в сумме почти 14 млн рублей, возбуждалось около 8 млн, за 2012 год – в сумме свыше 16 млн рублей, возбуждалось около 5 млн».
Но, именно, о совокупных 30 миллионах шла речь на первом открытом заседании 18 сентября этого года. Причем, получается, что этот размер ущерба бюджету назвали представители потерпевшей стороны – МКП «САХ», но, вроде как, на базе данных следствия.
«НОРМАЛЬНАЯ ПРАКТИКА»
Всем известно, что дело «ушло» в суд не с первого раза. В ряде региональных СМИ озвучивали открытое письмо главе государства от имени супруги проходящего по этому делу Александра Жильцова. Женщина, например, упоминала об оказываемом на ее мужа давлении с целью клеветы на экс-мэра, о нестыковках в материалах и иных, на ее взгляд, нарушениях.
О том, что, например, в материалах дела не все ладно с цифрами, заявляли Прокопук и представители его защиты. Причем, в начале сентября 2015 года не только заявляли, но и требовали возбуждения уголовного дела за фальсификацию доказательств.
Мы приводили позицию стороны обвиняемого: «Защита Прокопука А.Е. обратилась в прокуратуру Тульской области с жалобой, в которой указано на нарушения закона и фальсификацию, допущенную органом предварительного расследования в части того, что имеющийся текст обвинения Прокопука А.Е. отличается от его копий, врученных защите следствием».
В тот же день корреспондент ИА «Тульская пресса», адресовал вопрос по озвученной защитой Прокопука теме новому прокурору области Александру Козлову.
«Там были допущены процессуальные нарушения при составлении обвинительного заключения. Были неправильно указаны даты, суммы… То есть, те вопросы, которые связаны с составом преступления», — так ответил на вопрос нашего корреспондента о сути проблем с обвинительным заключением облпрокурор Козлов.
Он прокомментировал для ИА «Тульская пресса» и информацию о жалобах защиты на следствие: «Это нормальная практика.
Если какое-то заявление исполнительное поступило еще сегодня, то в рамках дело оно обязательно будет проверено. И еще раз говорю, что те нарушения в деле, которые мы выявили, они были основаны на обращениях».
МОЖЕТЕ ЖАЛОВАТЬСЯ
Дело Прокопука и Жильцова поступило в Центральный районный суд 2 сентября. Уже 10 числа было проведено предварительное слушание в закрытом для прессы режиме.
Представители защиты Прокопука сообщили ИА «Тульская пресса»: «Заседание было проведено по инициативе стороны защиты, заявившей о нарушении закона при получении доказательств и фальсификации материалов дела. Суд принял решение проверить доводы защиты при рассмотрении дела.
Одновременно, Александр Прокопук направил заявление в Следственный комитет и прокуратуру Тульской области с требованием о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации материалов дела».
В пятницу 18 сентября после первого открытого судебного заседания стало известно, что оно процесс отложен по ходатайству государственного обвинителя.
Почему именно, объяснила ответственный за взаимодействие со СМИ Центрального районного суда Яна Бакарюкина: «Были допрошены потерпевшие. Государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей. Слушание дела отложено на 21 сентября 2015 года на 10 часов 30 минут».
Как не раз сообщалось, санкция ч. 4 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или одного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Напомним, находящиеся под домашним арестом Прокопук и Жильцов вину не признают. Как иногда в кулуарах звучит, защита не против переквалификации дела с растраты на халатность.
Поэтому за перипетиями этого процесса следить интересно. Что, ИА «Тульская пресса», и намерено делать.
