Адвокаты экс-мэра Тулы Александра Прокопука заявили, что следствие не предоставило необходимых документов для проведения судебно-экономической экспертизы, которая стала основой обвинительного заключения.
ИА «Тульская пресса» писало, что в Центральном районном суде продолжается судебный процесс по делу бывших руководителей САХ.
По поручению Александра Прокопука представители защиты сообщили редакции:
«В судебном заседании 24 ноября прокуратурой было начато оглашение заключения судебно-экономической экспертизы, положенной в основу обвинения Прокопука и Жильцова.
Прокуратурой были оглашены документы из которых следует, что после назначения экспертизы в ходе следствия, экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении документов, без которых экспертиза не могла быть проведена.
Однако, следствие отказало эксперту в предоставлении документов, и эксперт, несмотря на отсутствие документов, все равно дал заключение, которое положено было в основу обвинения.
Кроме того, следователь отказывая эксперту в предоставлении документов заранее предрешил выводы эксперта, указав самостоятельно в постановлении каким образом эксперту надо расценивать противоречия между документами представленными на экспертизу и запросом эксперта о предоставлении дополнительных документов».
Как выяснило ИА «Тульская пресса», в судебном заседании 25 ноября прокуратурой будет продолжено оглашение заключения эксперта.
Напомним, Александр Прокопук обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ или растрата, совершенная с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. А его заместитель, Александр Жильцов, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ или пособничество в растрате, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
По версии следствия, Прокопук в ранге директора муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» организовал составление и подписание документов о выполнении работ на полигоне твердых бытовых отходов в городе Туле, содержащих заведомо ложные сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объемах выполненных работ подрядной организацией.
Размер ущерба бюджету следствие и потерпевшие оценили в сумму более 30 млн руб. Защита экс-руководителя САХ и бывшего мэра города считает некоторые материалы дела сфальсифицированными.
Кроме того, адвокаты Прокопука заявляли о пропаже документов, признанных следствием доказательствами.
