Житель Тулы хотел взыскать с управления федерального казначейства моральную компенсацию и компенсацию за санаторий.
Мужчина — директор компании, которая являлась генеральным подрядчиком в ЖК «Солнечный». В 2021 году на объекте произошел несчастный случай: с высоты упал работник и погиб. Сразу возбудили уголовное дело, обвинение предъявили руководителю. Во время следствия у мужчины арестовали имущество — участок, квартиру и машину, а его самого заставили сидеть под подпиской о невыезде.
В суде уголовное дело рассматривали порядка пяти месяцев, и в результате подсудимого полностью оправдали. Но мужчина решил, что одного только оправдательного приговора недостаточно — и потребовал с управления федерального казначейства компенсацию морального вреда. В своем исковом заявлении бывший подсудимый заявил, что во время следствия с ним перестали общаться знакомые и друзья, коллеги по работе, а также партнеры, полагая, что раз он — преступник, то и вести дела не может. Мужчину осуждали, оскорбляли.
Отношение ухудшилось не только к нему лично, но и к его семье. Мужчина заявил, что у его зятя диагностировали идиопатический панкреатит — мужчину госпитализировали (но как на болезнь повлияло уголовное дело — история умалчивает). У самого Павла — из-за постоянного стресса и нервного напряжения — развилась криптогенная организующая пневмония.
Исковые требования у Павла были следующими: 3 000 000 рублей в качестве моральной компенсации и 70 720 рублей — за оздоровление в белорусском «Санатории Юность».
Сначала иск рассматривал Советский районный суд. Требования Павла удовлетворили частично — только 300 000 рублей: судья так и не нашла связи между болезнью его зятя и страданиями от уголовного преследования. А истец не смог доказать, что пневмония появилась у него после перенесенного стресса (как оказалось, у мужчины уже была бронхиальная астма и в целом ослабленный иммунитет).
Решение суда не понравилось обеим сторонам конфликта: в управлении федерального казначейства заявили, что компенсация слишком высокая, а Павел решил, что ему заплатили мало. В областной суд подали апелляцию, однако там с доводами первой инстанции полностью согласились и отказали в удовлетворении жалоб.