Арбитражный суд Тульской области со второй попытки принял к производству исковое заявлением министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ООО «Премьер Тула» об обязании освободить и передать самовольно занятый земельный участок, на котором располагается летнее кафе «Огород», сообщили ИА «Тульская пресса» в пресс-службе арбитражного суда.
«Собеседование и предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 сентября»,- сообщила пресс-служба.
Напомним, что изначально арбитражный суд Тульской области оставил без движения исковое заявление.
«Суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО «Премьер Тула» копии искового заявления»,- говорится в сообщении.
Ранее сообщалось, что участок принадлежит тульскому музею изобразительных искусств.
Истец просит суд обязать ответчика освободить и передать самовольно занятый земельный участок площадью 620,82 кв.м., расположенный на улице Ф.Энгельса.
Также сообщалось, что после того, как в действиях руководства кафе были выявлены нарушения, «Огорд» закрыт по «техническим причинам».
Заведение общественного питания заключило договор об аренде участка с администрацией Советского района в обход руководства музея, сообщала ранее ИА «Тульская пресса» директор департамента культуры Тульской области Татьяна Рыбкина
«Мы написали запрос Калашниковой. Вообще собственник должен был заключить договор с музеем, а не захватывать такую территорию. У него по договору 50 метров квадратных. Мы сейчас проясняем этот вопрос. Все встанет на свои места. Это была ошибка, так скажем. Когда здесь работала комиссия контрольного управления правительства Тульской области, и по указанию Владимира Сергеевича, этот вопрос разрешился»,- рассказала Татьяна Рыбкина.
Также сообщалось, что впервые о ситуации СМИ рассказал губернатор Тульской области Владимир Груздев.
Он задался вопросом, кто кладет «в карман» разницу между фактической и задокументированной площадью сданной в аренду под размещение кафе музейной территории.
«Музей изобразительных искусств. Рядом с ним, на его территории, расположено кафе, которое никакого отношения к музею не имеет. При этом по неизвестной причине районные власти заключили договор на размещение пункта общественного питания площадью 50 кв. м. А ведь там не меньше 1000 кв. м. отдано под кафе! Кто получает разницу в цене аренды? Почему молчит директор музея? А ведь везде должен быть порядок и прозрачность»,- отметил Владимир Груздев.