Как передает корреспондент ИА «Тульская пресса», срок аренды- 49 лет, вызвал вопросы у отдельных депутатов.
В частности депутат Тимаков поинтересовался, чем вызван такой долгий срок аренды.
«В такие долгосрочные отношения мы входили из взаимовыгоды. Выгоды для инвестора. Он вкладывает в инженерные сети. Тульская область получает 25% акций +1. У города остается 20%. Это дает возможность влиять на передачу в аренду имущества»,- ответил начальник комитета имущественных и земельных отношений администрации Тулы Вячеслав Романов.
Еще один «яблочник» Сергей Филатов поинтересовался, почему выбрана аренда, а не концессия.
«Это вариант, мне кажется более выгодным»,- отметил Филатов.
Депутат Тульской городской Думы от «Справедливой России» Руслан Кутлин вспомнил историю с асфальтовым заводом, когда, по его словам, инвестиционное соглашение «было подписано устно».
«Сейчас инвестор не выполняет свои обещания. Там договоренность была на словах, поэтому сначала должна быть инвестиционная программа и инструмент контроля над программой»,- резюмировал Кутлин.
«Что вы торгуетесь?! 80% износа инженерных сетей. О чем мы говорим?! Соглашение двух организаций подписано, 25% у области, 20% у города. Будет готовится инвестиционная программа, мы ее рассмотрим»,- отмел сомнения Владимир Могильников.
В итоге 22 народных избранников проголосовали «за», 1- «против», 2- «воздержались» и 1 не голосовал.