Каенков: В ходатайстве Артемьева не увидели, за что Лисенкова надо лишать звания "Почетный гражданин Тульской области"

23.01.2014 15:27

Игорь Каенков прокомментировал для ИА «Тульская пресса» состоявшееся на днях обсуждение в комитете по социальной политике Тулоблдумы инициативы о лишении экс-руководителя Главного управления Центрального банка РФ по Тульской области Михаила Лисенкова звания «Почетный гражданин Тульской области».

Наш корреспондент спросил у Игоря Каенкова:

— Ваше отношение, как депутата Тульской областной Думы, к ходатайству бизнес-омбудсмена Сергея Артемьева о лишении Михаила Лисенкова звания «Почетный гражданин Тульской области» за ряд, якобы, имеющихся нарушений?

— Вот, Вы задали вопрос, и в Вашем вопросе, в принципе, звучит абсолютная логика о том, что ходатайство о лишении звания «Почетный гражданин Тульской области» должно содержать, как раз, те причины и поводы, из-за которых это возникает.

Уполномоченный по правам предпринимателей в Тульской области на заседании комитета по социальной политике представил письмо, в котором содержатся общие фразы о том, что крушение банка и отзыв у него лицензии помешали развитию предпринимательства, и многие юридические лица остались без средств к существованию и дальнейшей деятельности.

А, вот, причем тут Лисенков?  К сожалению, он не смог сообщить достаточно фактурно.

Что конкретно сделал или не сделал руководитель Центробанка на территории Тульской области, Михаил Лисенков?

Поэтому, и комитет, и депутаты, и я, как депутат, не смогли увидеть виновных действий, из-за которых необходимо было лишать звания «Почетный гражданин Тульской области».

Вот, такая позиция.

— То есть, образно говоря, обвинение было представлено, а доказательств вины не прозвучало?

— И обвинений,  их — нет. В самом письме в адрес депутатов Тульской областной Думы нет даже слова о том,  что Лисенков должен был сделать и — чего не сделал. Там просто, говорится, что ситуация по банку «Первый Экспресс» повлияла негативно на развитие предпринимательства в Тульской области, и многие остались без средств.

Что должен был сделать Лисенков, там не сказано! Там сказано о том, что, как раз, банк «Первый Экспресс» предоставлял недостоверную информацию о своем фактическом положении дел.

Остальное все — нужно догадываться.

Но я пока не готов догадываться.

Хотелось бы иметь на руках какие-то факты или информацию о том, что не сделано было Лисенковым для того, чтобы предотвратить обман вкладчиков и клиентов банка «Первый Экспресс».

Комитет по социальной политике Тульской областной Думы принял к сведению обращение уполномоченного по правам предпринимателей. И все. А решения по данному вопросу комитет не принял.

 

Теги
Рекомендуем
09 октября 2019
Смертность от алкоголя в Тульской области вдвое превысила средний уровень по России
Все рекомендации