Дело о фальсификации: вход или выход

26.10.2015 03:00

Жильцы новостройки по улице Максима Горького 1Г в Туле обратились в суд с требованием прекрать строительство помещений под магазин в многоквартирном доме. Согласно их словам, предприниматель осуществляет свою деятельность незаконно, так как собственники на проведение работ разрешения не давали.

Заявители рассказали ИА «Тульская пресса», что еще в апреле 2015 года увидели, что была привезена специализированная техника и установлены первые балки. Обеспокоенные жители хотели получить ответы у своей управляющей компании, администрации Зареченского округа и жилищной инспекции, но официальная информация им не была предоставлена. Тогда они обратились в прокуратуру.

«По прошествии 30 дней получили ответ, что некий собственник выкупил квартиру на первом этаж, перевел из жилого в нежилое помещение, собрав надлежащий комплект документов, и делает входную группу для выхода на другую сторону от двора и подъездов под магазин или, что он хочет», — рассказала член инициативной группы многоквартирного дома Анасасия Гончарова.
Как говорят жильцы собрать кворум проблематично даже для решения своих вопросов, например, для утверждения Совета.

Начались судебные тяжбы. Процесс тянется с июня.

То обстоятельство, что бизнесмены не всегда учитывают мнения жителей, не ново. Явление хоть и не повальное, но тенденция все-таки нехорошая. Ранее о своем бесправии уже заявляли туляки с улицы Академика Обручева 1/6, Тульского рабочего полка 102 и др.

ИА «Тульская пресса» выслушало представителей конфликтующих сторон, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

Так, граждане заявляют, что строительство в в их доме незаконно.

«На слушании мы впервые увидели, что действительно был протокол этого якобы проведенного собрания. Другое дело, что он оформлен ненадлежащим образом, с ошибками составлен, и подписи — фиктивные, моя в том числе, и многих других людей. Мы пытаемся доказать, что никакого собрания не было и заставить этого человека убрать металлоконструкцию. Она внушительная, большая. Портит внешний облик дома и вид из окна, а жильцам, которые над ней находятся вообще отравляет жизнь», — говорит Анастасия Гончарова.

Ответчик Константин Драчев заявляет, что нарушений никаких не было: «Происходило все по закону. То есть был произведен опрос жильцов, согласовано все, как обычно это происходит. Собирается полный пакет документов, предоставляются проекты, как в будущем будет выглядеть помещение. Были собраны подписи официально, потом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. На этом этапе и начались проблемы, жильцам не понравилось, как это выглядит».

Кстати, инициативная группа убеждена, что дело выигрышное и заблаговременно предупредила бизнесмена отказаться от задумки и не тратить средства понапрасну. Далее суд от 26.07.2015 удовлетворил требования о запрете данного строительства. «Но этот человек, несмотря на обеспечительные меры продолжает работать. Ребята, которые живут над этой пристройкой, приводили пристава, который это также подтвердил», — заверяет женщина.

Следующее заседание назначено на середину ноября.

Сам предприниматель, несмотря на браваду, все-таки допускает мысль, что решение может быть вынесено не в его пользу: «У нас сейчас будет еще одно заседание, куда жильцы придут, которые подтвердят, что и ходили, и опрашивали, и собирали подписи.
Если они каким-то образом выиграют, я буду вынужден понести убытки. Но, в принципе, к этому спокойно отношусь».

Собрание, по словам Константина Драчева проводилось, но на него никто не явился. Тогда был составлен нулевой протокол и устроено заочное голосование. Все действия, связанные с переводом помещения совершал профессиональный представитель по выданной доверенности.

В будущем этот объект планируется использовать под промтоварный магазин или же сдаваться в аренду.

Теги
Рекомендуем
09 октября 2019
Смертность от алкоголя в Тульской области вдвое превысила средний уровень по России
Все рекомендации