В судебном процессе по делу бывших руководителей тульского САХ продолжается исследование письменных доказательств. Как стало известно ИА «Тульская пресса», защитой Александра Жильцова в ходе судебного заседания 11 ноября было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств заключения почерковедческой экспертизы.
По поручению Александра Прокопука представители защиты сообщили редакции, это произошло в связи с тем, что для проведения экспертизы по цифровым записям не были получены образцы цифрового почерка у Жильцова, несмотря на необходимость получения таких образцов.
«Эксперт в нарушение методики проведения экспертизы, провел экспертизу по цифровым надписям, в отсутствие необходимых образцов.
Кроме того, ходатайство было обосновано тем, что на экспертизу были представлены документы, на которых, после приобщения документов к материалам уголовного дела, кем то сделаны дополнительные надписи, и с этими надписями документы были переданы для проведения экспертизы, что является грубейшим нарушением норм действующего законодательства.
В очередной раз рассмотрение ходатайства перенесено «на потом».
Судьей было сделано заявление, что подтверждено прокуратурой, о вызове в судебное заседание следователя Голева В.В. для дачи показаний по данному факту», — отметили представители защиты экс-мэра Тулы Прокопука.
В пресс-службе Управления судебного департамента в Тульской области сообщили, что заседание отложено на 12 ноября.
ИА «Тульская пресса» писало, что Александр Прокопук обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ или растрата, совершенная с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. А его заместитель, Александр Жильцов, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ или пособничество в растрате, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
По версии следствия, Прокопук в ранге директора муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» организовал составление и подписание документов о выполнении работ на полигоне твердых бытовых отходов в городе Туле, содержащих заведомо ложные сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объемах выполненных работ подрядной организацией.
Размер ущерба бюджету следствие и потерпевшие оценили в сумму более 30 млн руб. Защита экс-руководителя САХ и бывшего мэра города считает некоторые материалы дела сфальсифицированными.