Пресс-служба тульской полиции не комментирует обстоятельства задержания бывшего депутата областной Думы Валентина Соловьева. 12 марта Суворовский райсуд вынес постановление об изменении ему меры пресечения. Соловьев заключен под стражу и помещен в белевский СИЗО в рамках расследования уголовного дела, связанного с подпольным производством спиртного.
ИА «Тульская пресса» обратилось в отделение информации и общественных связей УМВД России по региону с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию, что мера пресечения задержанному около гриль-бара Drova Соловьеву была изменена на основании рапортов четверых силовиков, из которых двое — сотрудники полиции. При этом рапорта двух вышеуказанных полицейских на Соловьева в системе МВД не зарегистрированы.
В полученном ответе сказано: «На основании статьи 161 УПК РФ, дать ответы на указанные Вами вопросы не представляется возможным».
ИА «Тульская пресса» ранее писало, что в ТОД пятого созыва Валентин Соловьев был членом комитета по бюджету и налогам. В январе 2012 года он был назначен заместителем председателя комиссии по регламенту и депутатской этике.
Летом того же года народный избранник стал участником скандальной истории с сотрудниками полиции в известном тульском стриптиз-клубе. Отмечалось, что впоследствии Соловьев перед ними извинился, а полицейские «простили» своего оппонента, который был оправдан судом. Мы отмечали, что эти сотрудники были уволены из органов внутренних дел в день профессионального праздника.
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.
5. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
6. Не является разглашением данных предварительного расследования:
1) изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;
2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.