Программа переселения в Тульской области уходит, но не сдается

02.04.2018 07:30
Почему понять, сколько было потрачено на расселение аварийного фонда в тульском регионе, не представляется возможным

Русский человек любит считать деньги, даже если они не его. А чтобы считать ему было как можно тяжелее, чиновники придумали сложные формулировки, приложения, обоснования и прочее.

Программа переселения из авариного жилья шла в Тульской области тяжело — отставания по срокам, жалобы на некачественно построенные дома и ряды цифр, о которые и сам черт ногу сломит. Именно поэтому итоги завершения программы так интересны.

В марте Фонд содействия реформированию ЖКХ рассматривает отчеты от субъектов РФ. Отчитались Алтайский край, Тюменская, Нижегородская, Костромская, Свердловская, Ярославская, Воронежская, Пензенская, Псковская области, Мордовия, Калмыкия, Марий Эл, Хакассия, Чувашия, Саха и другие регионы и республики.

Фонд ЖКХ проверяет годовую отчетность, а также данные по программам переселения 2013-2017. Годовой отчет Тульской области пока не рассмотрен, однако на портале правовых актов регионального правительства появились постановления №93 и №94, в которых приведены некоторые данные о реализации программы.

Отличаются документы формулировкой в «шапке» и цифрами.

№ 93

«О некоторых вопросах реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Тульской области на 2013-2017 годы»

Про метры

Согласно этому документы расселяемая площадь составила по программе составила 136 477 кв метров.

Этап 2013 года — 66 125 кв м, 65 677 из которых расселены с участием средств Фонда ЖКХ;
Этап 2014 года —70 352 кв метров;
Этап 2015 года — 0;
Этап 2016 года — 0.

Также сообщается о ликвидированном аварийном фонде. В 2013 году в Тульской области избавились от 174 529 кв метров непригодного жилья. Из них в 2013 году — 78 961 кв метров, в 2014 году 95 568 кв метров. В 2015 и 2016 годах — нули.

В новое жилье переселили 7 437 человек.

Про деньги

Финансирование программы составило 4 148 102 879 рублей с учетом средств Фонда ЖКХ и бюджета Тульской области. В скобках прописано:

«а также:
возврат в 2014 году от МО г. Кимовск 5385,337 тыс. рублей,
возврат в 2014 году от МО г. Донской 643,550 тыс. рублей,
возврат в 2017 году от МО Киреевский район 8964,520 тыс. рублей,
возврат в 2017 году от МО Ясногорский район 3361,100 тыс. рублей,
возврат в 2017 году от МО г. Суворов 108,524 тыс. рублей,
возврат в 2018 году от МО Заокский район 942,450 тыс. рублей,
возврат в 2018 году от МО Киреевский район 1 781,200 тыс. рублей,
невостребованный лимит в размере 2059,393 тыс. рублей,
денежные средства в размере 4134131,150 тыс. рублей без учета невостребованных и подлежащих возврату средств».

В перечне аварийных многоквартирных домов, в отношении которых предоставлена финансовая поддержка за счет средств Фонда указана сумма в 4 401 526 075,69 рублей.

№ 94

«О некоторых вопросах реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2013-2017 годы»

Про метры

Согласно постановлению правительства Тульской области от 19 марта, расселяемая площадь составила 184 586 кв метров жилья. Квадратные метры и финансирование также разделили по этапам.

Так, в 2013 году расселяемая площадь составила 28523 кв метров, в 2014 году – по нулям, в 2015 году 66 847 тыс кв метров.
2016 год разбили на две части: по первой 87 979 метров, по второй — 1 237 кв метров.

С 2013 года удалось ликвидировать 231 767 кв метров аварийного жилищного фонда: 33 764 в 2013 году, 85 038 в 2015 году и 112 964 в 2016 году.

По программе удалось переселить в новое благоустроенное жилье 9 531 человека: 1 723 в 2013 году, 3 358 в 2015 году, 4 450 человек в 2016 году. В 2014 году из-за «простоя» не был переселен ни один житель Тульской области.

Про деньги

За все годы на программу было потрачено 5 817 641 229 рублей.

В скобках указано:

«а также:
возврат в 2014 году от МО г. Новомосковск 33,550 тыс. рублей;
возврат в 2017 году от МО Богородицкий район (МО Товарковское)
164.700 тыс. рублей;
возврат в 2017 году от МО Киреевский район (МО Бородинское,
МО г. Липки, МО Дедиловское) 5 890,050 тыс. рублей;
возврат в 2017 году от МО Кимовский район (МО г. Кимовск)
3 480,75 тыс. рублей;
возврат в 2017 году от МО Узловский район (МО Шахтерское)
146.400 тыс. рублей;
возврат в 2018 году от МО Богородицкий район (МО Товарковское)
217.750 тыс. рублей;
возврат в 2018 году от МО Киреевский район (МО Приупское)
35.750 тыс. рублей;
невостребованный лимит в размере 352,957 тыс. рублей;
денежные средства в размере 5 807 630,423 тыс. рублей без учета невостребованных и подлежащих возврату средств»

В перечне аварийных домов, в отношении которых предоставлена финансовая поддержка Фонда ЖКХ, указана иная сумма — 6 136 847 996 рублей (более 3,138 млрд рублей из Фонда, более 2,668 млрд рублей из бюджета субъекта, 104,5 млн рублей из местных бюджетов и 224,641 за счет дополнительных источников финансирования).


У нас есть ряд цифр, ни одна из которых не похожа на предоставленные в ноябре 2017 года, когда Фонд ЖКХ обнародовал данные о финансировании программ переселения в России. Сообщалось, что в Тульской области объем средств на переселение из аварийного жилья составляет 12,79 млрд рублей, в то время как данные регионального министерства строительства и ЖКХ отличались — 9,97 млрд.

Тогда «Тульская пресса» обратилась в областной минстрой за разъяснением и получила официальный ответ:

«В действительности объем финансирования программ переселения в Тульской области на 2008-2017 годы составляет 12,79 млрд <…> из них 9,97 млрд рублей — объем финансирования действующей в Тульской области программы переселения на 2013-2017 годы»

Несмотря на великое множество данных, вопрос о том, сколько все же было потрачено на программу переселения 2013-2017, остается открытым. И для того, чтобы простой человек все же понял, какие суммы реальны, ИА «Тульская пресса» вновь обратится в министерство строительства и ЖКХ региона.

Теги
Рекомендуем
09 октября 2019
Смертность от алкоголя в Тульской области вдвое превысила средний уровень по России
Все рекомендации