В четверг в Туле состоялась вторая сессия Тульского экспертного Собрания. Одной из тем для обсуждения стала градостроительная политика в оружейной столице.
Ранее архитекторы собрали ряд предложений, которые призваны улучшить систему города и его архитектурный облик. В частности, речь идет о внедрении процедуры согласования архитектурно-градостроительного облика (АГО) как своего рода альтернатива Градостроительному совету.
«Мы предлагаем структурировать требования администрации и архитекторов к проектам, которые сейчас предъявляются в Туле — потому что сформированного регламента у нас нет. У застройщиков нередко возникала ситуация, когда на Градсовете проекты отсылали на доработку с непонятными требованиями и не совсем аргументированными.
Здесь не предлагают менять ныне существующие нормативы. АГО только проверяет и контролирует архитектурные решения», — отмечает главный архитектор компании СПК Денис Рыкшин.
«Я считаю, что система, существующая в Туле — более чем нормальная. Единственное, у нас отсутствуют регламенты эскизных проектов, поэтому на на рабочую группу Градостроительно-земельного совета выносят крайне слабые проекты. Необходим жесткий регламент состава и содержания проектов, чтобы создать равные условия.
Что касается процедуры АГО в нашем регионе, то думаю она нам не нужна. АГО воспринимается, как лишний элемент в действующей системе и, кроме раздражения, не вызывает», — высказывает свое мнение архитектор Виктор Жежома.
Мы уже писали о том, что мнения тульского архитектурного сообщества разделились на «за » и «против». Так, член Союза архитекторов, директор СПК Владимир Доценко считает, что в процедуре АГО есть плюсы для администрации, застройщиков и жителей. Бывший главный архитектор Тулы Андрей Клепанов данного мнения не разделяет.
Большой материал о заседании Тульского экспертного Собрания будет опубликован на сайте «Тульской прессы» в понедельник, 20 июля.
ПО ТЕМЕ