Председатель ТСЖ в Зареченском районе Тулы обратилась в суд, чтобы оспорить штраф в 3 000 рублей. Его она получила за то, что назвала одного из жильцов придурком. Конфликт между соседями произошел из-за собаки.
Председатель ТСЖ была недовольна тем, что мужчина не убирает за своей собакой, которая справляет нужду в общем коридоре, а также выгуливает ее в неположенном месте без поводка и намордника. В начале мая этого года ее чаша терпения переполнилась, и она высказала свое недовольство хозяину животного. Завязалась словесная перепалка. Мужчина заявил, что председатель ТСЖ «сошла с ума, и что ей надо обратиться к психиатру». В ответ она назвала его «придурком».
Выяснение отношений продолжилось уже в мировом суде, который встал на сторону мужчины. За оскорбление человека председателя оштрафовали на 3 000 рублей. Женщину такое решение не устроило, поэтому она решила его оспорить.
Тулячка отметила, что мировой судья изначально не принял во внимание то, что мужчина сам спровоцировал конфликт и первым ее оскорбил. Она лишь отвечала на выпад. К тому же, по ее мнению, у мужчины «неправомерно обнаружили наличие столь высоких личностных качеств как честь и достоинство личности», раз он проявил неуважение к человеку, старше его и выше по положению.
Дальше председатель ТСЖ углубилась в значение слова «придурок». Сначала она решила разобрать слово «дурак»: по простому лингвистическому толкованию «ду» — это число два, «ра» — мир.
«Смысл слова простой для понимания — «путешествующий одновременно в двух мирах». В русских сказках Иван-дурак — человек, который готов пойти туда, не зная куда и принести то, не зная что, то есть человек неординарный, легко перекочевывающий в параллельный мир», — говорится в материалах дела.
«Придурок» же, как пояснила председатель ТСЖ, это «спутник дурака» — или собаки в этом конкретном случае. Женщина заявила, что она всего лишь констатировала факт и никого не оскорбляла.
Ее адвокат добавил, что дело рассмотрено однобоко, потому что председатель ТСЖ часто конфликтовала с прокуратурой из-за якобы незаконных представлений. Якобы это повлияло на рассмотрение дела. Суд доводам не внял и оставил первоначальное решение без изменений.