16 октября в Тульском областном суде начали рассматривать дело жителя Тверской области Николая Окулевича, обвиняемого в убийстве пятилетнего мальчика в Богородицке. В 2020 году молодой мужчина, оставшись на неделю с маленьким сыном своей сожительницы, забил мальчика за непослушание до смерти, завернул тело в плед, положил в машину и вывез в лесополосу, где закопал.
Вернувшись домой из поездки, мать погибшего мальчика не стала заявлять на сожителя. Только лишь спустя три года преступление было раскрыто.
Как сообщает корреспондент «Тульской прессы», на сегодняшнем заседании решался вопрос об избрании меры пресечения подсудимого. С момента возбуждения уголовного дела он находился под стражей — и эта мера пресечения неоднократно продлевалась. Прокурор заявила, что Николая Окулевича необходимо оставить в СИЗО, ведь по заявлениям потерпевшей — матери погибшего мальчика — мужчина употреблял алкоголь, наркотики и постоянно избивал ее.
Кроме того, отметила прокурор, нужно взять во внимание тот факт, что Николай Окулевич зарегистрирован не в Тульской, а в Тверской области, а после совершения преступления уехал. Сам подсудимый против содержания по стражей возражал. Он заявил, что обвинения бывшей сожительницы не соответствуют действительности:
«Возражаю. Скрываться не намерен», — заявил Николай Окулевич, попросив заменить содержание под стражей домашним арестом.
Адвокат заявил, что аргументы, связанные с возможным давлением Окулевича на свидетелей, несостоятельны, т.к. не подтверждаются заявлениями.
«Ссылка на то, что мой подзащитный, находясь под другой мерой пресечения, может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства объективно ничем не подтверждена. Если такая ссылка делается, то должны быть предоставлены объективные данные — заявление потерпевшего, свидетелей, других участников судопроизводства, что обвиняемый, подозреваемый или его родственники, или кто-либо из окружения оказывают воздействие и склоняют к изменению показаний или к отказу от дачи показаний.
Избрание альтернативной меры пресечения, такой как домашний арест либо запрет определенных действий, с учетом того, что будет осуществляться контроль, в том числе сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, возможность оказания воздействия на участников судопроизводства исключается, также исключается возможность скрыться от органов правосудия. Полагаю, с учетом немотивированности заявленного ходатайства вполне допустимо избрать в отношении Окулевича альтернативную меру пресечения, такую как домашний арест или запрет определенных действий. Тверская область находится в не большом отдалении от места рассмотрения дела, поэтому явка моего подзащитного может быть обеспечена», — заявил защитник.
Суд установил, что Николай Окулевич ранее судим не был, на учете в наркологическом диспансере не состоял. Однако срок содержания продлили на четыре месяца со дня поступления в Тульский областной суд, то есть до февраля 2024 года.
Следующее заседание состоится 26 октября. На нем зачитают обвинительное заключение. Также планируется вызвать потерпевшую. Отметим, что мать мальчика к уголовной ответственности за оставление в опасности привлекать не стали. Есть версия, что женщина знала о совершенном преступлении, но скрывала это, чтобы не потерять возлюбленного. И даже после расставания с ним в 2022 году, она не стала сообщать об убийстве сына. Лишь спустя три года раскрыть преступление удалось благодаря случайной женщине. Та из мести бывшему супругу общалась с проститутками. Одна из них и рассказала леденящую душу историю: «Якобы у одной из «девочек» есть парень, который убил и закопал ее сына, а та продолжала с ним жить». После этого женщина обратилась в правоохранительные органы, сообщив об убийстве ребенка.
Мужчину задержали, сначала ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, повлекшее смерть потерпевшего), позже дело переквалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего). На допросе мужчина в подробностях рассказал о совершенном преступлении и показал место, где закопал тело ребенка.
ПО ТЕМЕ: