В Туле соседские войны дошли до суда. Спор возник у собственников дома на двоих хозяев. По словам туляка, соседка без разрешений и его согласия решила поставить вплотную к забору сарай, курятник и теплицу. Еще одна теплица поместилась в дыру этого самого забора.
Вышло так, что сарай перегородил подход к дому мужчины. Как следствие, ухаживать за одной его частью стало невозможно. К тому же скоро у сарая появился второй этаж, увеличив высоту постройки до 2,5 м. Это, отметил туляк, является нарушением градостроительных и санитарных норм. Еще сарай затеняет его огород, а на крыше постоянно после дождей скапливается влага.
Кроме этого, от курятника постоянно шел неприятный запах, причинявший его семье дискомфорт. Теплица в заборе выполнена из стекла. Туляк боялся, что при ее случайном повреждении он сам или члены его семьи могут получить травму.
Мужчина неоднократно просил соседку перенести постройки вглубь своего участка, даже направлял ей письменные претензии. Но женщина оставила их без ответа.
В ходе рассмотрения иска была проведена судебная экспертиза. Она установила, что второй этаж сарая и теплицы действительно установлены с нарушениями. А вот курятника уже на участке не было. Но мужчина уверен: соседке не составит труда снова завести себе кур в той же постройке, которая прилегает к их общему забору.
Привокзальный районный суд иск туляка частично удовлетворил. Его соседку обязали демонтировать второй этаж сарая, перенести теплицы вглубь участка, а также установить часть забора. Но ее такое решение не устроило. Женщина подала апелляцию в областной суд. Гражданка утверждала, что ее теплицы, курятник и сарай никак интересы соседа не нарушают. Хотя эти аргументы своего подтверждения не нашли еще при изначальном рассмотрении — есть заключение экспертизы, указывающее обратное.
В результате Тульский областной суд оставил апелляцию женщины без удовлетворения.