В Тульской области мужчина оскорбился ложными обвинениями в убийстве и подал в суд на полицию.
Все началось 3 августа 2024 года в одном из поселков Алексинского района. Было застолье, на которое собрались истец — Илья — с будущей женой, а также ее отец с сожительницей. Как часто бывает, посиделки не обошлись без конфликта между мужчинами: Илья ударил почти что тестя по щеке. На этом, впрочем, ссора закончилась. Потом оба отправились «кутить» в соседнюю деревню: поездка выдалась такой, что Илья из той ночи ничего не помнил, однако наутро оказалось, что отец невесты мертв.
Невеста, родственники и соседи ополчились на молодого человека, обвинили его в убийстве и обещали посадить. К делу подключились оперативники и возбудили уголовное дело по заявлению невесты.
Поскольку Илья ничего не помнил, он действительно был уверен, что мог совершить непоправимое. Из-за этого мужчина пять месяцев плохо спал, постоянно плакал и принимал антидепрессанты, которые ему без назначения достала мать (в больницу из-за своего состояния он не обращался). Жизнь Ильи рухнула — из-за подписки о невыезде он не смог поехать на море с невестой, не мог работать из-за слез и панических атак, а из-за презрения со стороны окружающих ему и вовсе пришлось покинуть родной поселок. Чтобы оправдать себя, Илья за 70 000 рублей нанял адвоката.
Заключение экспертизы прояснило ситуацию — будущий тесть умер сам. У него выявили кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, которая осложнилась отеком мозга и воспалением оболочек. Никаких травм и синяков на голове умершего медики не нашли.
Уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления. Казалось бы, можно выдохнуть и восстановить репутацию в глазах невесты, однако вердикт врачей не убедил ни близких, ни соседей. Был алкоголь, был конфликт и было тело, значит, все понятно и без заключений. Поняв, что реабилитировать себя в глазах окружения не получится, Илья подал в суд на тульскую полицию и региональное управление федерального казначейства за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. Мужчина просил возместить ему моральный вред и расходы на адвоката в сумме 570 000 рублей.
В полиции требования Ильи не признали и попросили в иске отказать. Из аргументов: все очевидцы сказали, что мужчина виновен, а ответчики права истца не нарушали. Что до нравственных страданий — где доказательства, что у него действительно были панические атаки и депрессия? К врачам он не обращался, а значит, и возмещать тут нечего.
Второй ответчик — тульское управление казначейства — также возразил против иска. Здесь обоснование было таким — Илья был подозреваемым и под подпиской, а не в тюрьме: свободу мужчины никто не ограничивал ни в работе, ни в свободном времени, а постоянное место жительства он мог покинуть, когда хочет. Они так же, как и полиция, указали, что Илья не обращался к врачам, поэтому требуемые полмиллиона рублей компенсации «не соответствуют требованиям разумности и справедливости», говорится в судебной выписке.
Прокуратура поддержала требования истца, однако попросила уточнить сумму компенсации, чтобы она была соразмерной.
Выслушав все стороны конфликта, суд согласился с казначейством и снизил требуемую выплату до 100 тысяч. Что до компенсации услуг адвоката — их не будет, поскольку процесс был гражданским, а не уголовным.