Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск регионального министерства сельского хозяйства к главе крестьянско-фермерского хозяйства из Веневского района. Предприниматель Анатолий П. должен вернуть в бюджет 1,5 млн рублей — грант, который он получил в 2016 году на развитие овцеводства.
Деньги выделялись по программе поддержки начинающих фермеров. Анатолий выиграл конкурс с бизнес-планом, в котором заявил о разведении овец. В течение пяти лет он должен был увеличить поголовье с 245 до 500 голов и нарастить производство мяса. Однако в отчетах фермера цифры оказались совсем другими: вместо 500 овец к 2021 году насчитали всего 50. Зато выяснилось, что предприниматель занялся свиньями и крупным рогатым скотом.
То, что цифры не сошлись, бизнесмен объяснял нерентабельностью овцеводства в Тульской области. Но суд указал: предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Если бизнес-план перестал быть выгодным, нужно было либо договариваться с министерством, либо возвращать деньги. Менять условия в одностороннем порядке нельзя.
«Изменение условий соглашения в одностороннем порядке в отсутствие доказательств непредвиденных обстоятельств, носящих исключительный характер, влечет обоснованность требования о возврате всей суммы полученных средств», — говорится в решении судьи.
В мае 2021 года чиновники выезжали на ферму. В акте посещения они записали, что на средства гранта забетонировали пол. Что любопытно, в своем же отчете (когда выяснилось, что на ферме 50 овец вместо 500), предприниматель написал причину нехватки барашков: «отсутствие фермы». Это немного не стыкуется с достаточным наличием на участке поголовья крупного рогатого скота и свиней. Как так вышло — туляк объяснить не смог.
В свою защиту Анатолий говорил, что у него хорошо идет растениеводство, он создал новые рабочие места. Суд это признал, но отметил: это не отменяет того факта, что основное обязательство по животноводству не выполнено. Деньги давали под конкретный проект, а не под сельское хозяйство в целом.
В итоге предпринимателю придется вернуть все 1,5 млн рублей плюс заплатить 28 тысяч рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано.