В Пролетарском районе Тулы суд отказал женщине в компенсации морального вреда за перелом носа, который, по её утверждению, устроил сосед с помощью металлического листа.
Конфликт тянулся давно. Домовладения Галины Д. и Юрия А. находятся по соседству, а отношения между семьями не задались с самого начала. Стороны спорили из-за забора, жаловались друг на друга в полицию, а 29 октября 2021 года Ахметов вместе с сыном вырезал кусок общего ограждения. Супруг Галины поставил на это место заплатку из профлиста.
На следующий день Юрий снова взялся за болгарку — принялся срезать крепления. Женщина вышла во двор, вызвала полицию и направилась к воротам. А потом, как она пояснила в суде, обернулась и в этот момент получила отпиленный кусок профлиста по голове. Удар пришелся в область лба и носа. Женщина потеряла сознание, очнулась в крови, а в больнице ей диагностировали перелом костей носа со смещением.
Галина потребовала с соседа 500 тысяч рублей — за физическую боль, длительное лечение (с октября 2021 по январь 2022 года), страх и невозможность спокойно жить в своем доме.
Однако Юрий предоставил суду видеозапись с собственной камеры наружного наблюдения. На ней видно, как мужчина и его супруга возятся с железным листом, затем с другой стороны забора появляется Галина. Лист прогибается в сторону ответчика, он толкает его обратно. Контакта листа с женщиной не произошло, по крайней мере, на видеозаписи. Галина подходит к забору, пытается толкнуть лист от себя и уходит за пределы кадра — без крови, без падения и без признаков травмы.
Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что перелом костей носа у тулячки действительно был и относится к легкому вреду здоровья. Однако ответить на вопрос, могла ли эта травма образоваться именно при описанных истцом обстоятельствах, эксперты не смогли — видеозапись не зафиксировала какого-либо травматического воздействия в сторону Галины.
В итоге Пролетарский районный суд пришел к выводу: вина Юрия в причинении вреда здоровью истца не доказана, причинно-следственная связь между его действиями и переломом носа отсутствует. В иске отказано полностью.
Таким образом, Галина осталась мало того, что без компенсации, так еще и должна заплатить за судебно-медицинскую экспертизу — 50 тысяч рублей. Кроме того госпошлина в 3 тысячи рублей и расходы на юриста в 53 тысячи рублей остаются на её счету. Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Cookies