Конституционный суд России разъяснил, в каких случаях маркетплейсы могут быть освобождены от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьими лицами.
Поводом стала жалоба компании «Мир хобби», которая обнаружила на одной из онлайн-площадок продажу контрафактных копий своей настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Правообладатель требовал компенсации более девяти миллионов рублей, но суды отказали, указав, что владелец маркетплейса является информационным посредником и не знал о нарушении.
Конституционный суд подтвердил, что владельцы маркетплейсов не теряют статус информационного посредника, даже если оказывают сопутствующие услуги — хранение, рекламу, доставку и прием платежей. Однако это не дает автоматического освобождения от ответственности: необходимо одновременное выполнение нескольких условий. Среди них — отсутствие знания о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности, причем такое знание не может вменяться только из-за того, что площадка не проводила предварительную проверку товара. Если продавец неоднократно нарушает права на одни и те же объекты, маркетплейс должен проявлять особую осторожность.
Другое важное условие — принятие мер для прекращения нарушения по требованию правообладателя, включая приостановку размещения информации о товаре на время судебного разбирательства, если продавец не опроверг правомерность использования. Правообладатель может подать иск напрямую к продавцу, а суд вправе запросить у маркетплейса информацию и принять обеспечительные меры.
Уклонение от этих обязанностей лишает площадку права на освобождение от ответственности. Если правообладатель не обратился в суд в разумный срок или суд отказал в иске, владелец платформы и продавец могут потребовать возмещения убытков с заявителя.
КС признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и указал, что их иное толкование нарушало бы права граждан. Дело «Мира хобби» подлежит пересмотру.