В августе 2011 года Тула узнала, что среди обычных горожан поселился «зверь» – так Ивана Иванченко окрестили СМИ тех лет.
Чудовищное преступление на улице Кутузова потрясло областную столицу и надолго вошло в его криминальную хронику. В квартире одной из многоэтажек следователи обнаружили тела пятерых человек – риэлтора Марии Шкарупа, ее престарелой матери и троих малолетних детей. Их черепа убийца размозжил молотком, а тела свалил в ванную.
Сегодня этому делу исполняется ровно 15 лет. «Тульская пресса» подняла архивы публикаций, поговорила со следователями и очевидцами, чтобы восстановить картину произошедшего и попытаться выяснить, что именно толкнуло 19-летнего Ивана на столь жестокое преступление.
«Тихий, спокойный мальчик» и дама с «жестким» характером
Во всех открытых источниках указано, что Иван Иванченко родился 11 марта 1992 года в обычной тульской семье – военного Алексея и текстильного декораторы Ирины. Учился мальчик в средней общеобразовательной школе №52 на улице Октябрьской – теперь это ЦО №5 им. Героя РФ Сергея Сергеевича Громова.
Кто-то приписывал Иванченко классические повадки неадеквата в готических одеждах. Другие, напротив, не находил в нем ничего примечательного.
– Когда я в первый раз увидела Ивана в зале суда, то узнала в нем молодого человека знакомой мне девушки – виделись с ней при определенных обстоятельствах, – вспоминает бывший корреспондент «Тульской прессы». – Часто встречала их в Центральном парке, сидящих в обнимку у нижнего пруда. Иванченко казался мне нежным и любящим. Тем более удивительным для меня оказалось, что он имел отношения с убитой.
Такого же мнения об Иване придерживались и соседи: жильцы дома на улице Токарева отмечали, что Ваня вырос в приличной семье и внешне и по поведению абсолютно не похож на маньяка.
– Внимательный молодой человек, ухожен, очень хорошо говорит, – отзывался о подростке тогдашний прокурор Тульской области Олег Черныш.
Со своей будущей жертвой Марией Шарупой Иван познакомился еще будучи подростком – до службы в армии. Молодой человек работал в магазине техники и хорошо разбирался в компьютерах. Так что починить ПК риэлтору не составило для него труда.
Как рассказывала на суде соседка и подруга убитой, характер у Марии был «не сахар»: отношения с престарелой матерью и детьми не ладились.
– Однажды младший сын Дима нарисовал на подоконнике картину. Мария пришла с работы и заявила: «Если ты завтра все не уберешь, я твоей «харей» этот подоконник вытру, – цитировала свидетельницу «Тульская пресса». – Она была жестока с детьми. Кирилла наказывала и выгнала однажды на лестничную клетку, а одного из детей просила не кормить, потому что он не ел обед в школе, мол я за питание в школе плачу большие деньги.
Однако Ивану все же удалось растопить сердце «снежной королевы». Вот что об их знакомстве рассказал следователь Виктор Михайлович Фомин:
– Ей на момент знакомства около 33 лет было. Она жила одна с тремя детьми после развода. Парень ей понравился, поэтому она порой специально ломала компьютер, чтобы вызвать его снова.
Перед уходом Ивана в армию у них один раз случился интимный контакт. Во время службы он сменил номер телефона, чтобы она больше не звонила – не хотел видеть ее. Однако женщина выяснила новый контакт через мать Ивана и написала ему во время службы, приглашая зайти «в гости».
Отметим, что не смущал Марию и тот факт, что на тот момент Иван уже встречался с ровесницей.
Вернувшись из армии, молодой человек решил поставить точку: прийти в квартиру Марии последний раз, порвать связь со взрослой «клиенткой» и уйти навсегда.
Спали в одной кровати с расстоянием в метр
24 июля 2011 года Мария позвонила Ивану и попросила принести фотографии ее и детей – он часто бывал в квартире риэлтора и играл с малышами. Хозяйка угостила гостя чаем, пригласила посмотреть с ней и ее сыном Петром телевизор. После теплого приема женщина уговорила 19-летнего «компьютерщика» остаться у нее на ночь.
Учитывая то, что Иван был против дальнейших отношений с Марией, такое решение кажется странным. Не оправдывают его поведение и подробности, которые гособвинитель зачитал во время суда: «Они спали в одной кровати, но с разным постельным бельем, между ними было расстояние в один метр».
–По просьбе Шкарупы Иванченко вступил с ней в половую связь, – продолжает следователь Виктор Фомин. – Затем он заснул, а ночью она разбудила его около часа-двух ночи с предложением повторить близость. Он отказался, попросил отстать от него, она обозвала его «слабаком».
После этого Иван вышел покурить. Именно тогда он подумал о том, что любовница продолжит донимать его звонками, а значит прекращать эти отношения нужно радикально.
Виктор Михайлович настаивает, что именно нежелание продолжать отношения, а не обида из-за оскорблений, стало главным мотивом Иванченко.
«Вы нам чайник поставьте – мы чай пить будем»
Иванченко нашел орудие убийство прямо в коридоре – им стал подвернувшийся под руку молоток. Спустя десять минут отсутствия он вернулся в спальню к Шкарупе и убедившись, что любовница спит, ударил ее молотком по голове.
Услышав возню в соседней комнате, мать пострадавшей подошла к двери и стала выяснять источник шума.
– Иванченко открыл бабушке дверь и сказал: «У нас все нормально. Вы нам чайник поставьте – мы чай пить будем», – рассказал следователь.
Убийца пришел на кухню и действительно начал чаевничать с матерью своей жертвы. Выждав момент, когда пенсионерка повернулась к нему спиной, Иванченко напал и на нее.
Иванченко на следственном эксперименте в квартире Шкарупы. Кадр из фильма Следкома.
Тут Иван вспомнил про детей – мальчиков пяти, шести и девяти лет. Побоявшись, что ребятишки укажут полицейским на него, он покончил и с ними.
Далее хладнокровный убийца свалил тела в ванную и заполнил ее водой, чтобы смрад гниения не так быстро потревожил соседей. После преступник провел в жилище генеральную уборку: стирал брызги крови, помыл пол, вытер отпечатки пальцев. То, что очистить от следов преступления не удалось, Иванченко решил выкинуть или продать. Из квартиры умерщвленной семьи подросток вынес простыни, иконы, кресты, DVD-проигрыватель, телевизор и видеокамеру.
Однако несмотря на расчетливую осмотрительность, в квартире все же остался след, который докажет безоговорочную вину Иванченко.
Кровавый след
Несмотря на усилия убийцы, жильцы дома все же почуяли отвратительный запах и днем 1 августа вызвали милицию.
– На первый взгляд в квартире был порядок, — вспоминает Виктор Фомин. – А вот в ванной картина была крайне неприятная: к моменту обнаружения тела уже разложились, и по ним ползали личинки насекомых.
Во время осмотра места происшествия следователи отметили, что часть бытовой техники и других предметов отсутствует, а на полу оказался кровавый отпечаток ступни, который убийцы забыл стереть. Именно след стал главным доказательством: позже экспертиза подтвердит, что отпечаток ноги принадлежит Ивану, а кровь – погибшим членам семьи.
Спустя два дня после расправы, 3 августа 2011 года, Иванченко задержали.
Расследование дела под свой личный контроль взял министр внутренних дел Рашид Нургалиев, а на место происшествия лично выезжал председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин.
Суд
Судебный процесс над Иваном Иванченко длился больше года. Защита неоднократно заявляла о пытках, психологическом давлении, требовала повторных психиатрических экспертиз.
Прокуроры предъявляли видеоматериалы следственного эксперимента, где сам подсудимый спокойно рассказывал, как выносил вещи погибших и сжигал документы.
Родственники убитых потребовали рекордную сумму компенсации – более 100 миллионов рублей.
– На суде Иванченко пытался утверждать, что его избивали и выбили показания, хотя мы строго запрещали любое насилие над подозреваемым, — говорит Виктор Фомин. – Его адвокат сначала говорила, что не хочет защищать «такую мразь», но позже стала настаивать на избиениях. Мать пыталась давать взятки, чтобы выгородить сына.
По моему впечатлению, Иван – обычный парень, ничем не выделялся, даже немного умен. Когда вел нас по местам сокрытия улик, рассказывал обо всем подробно, словно читал лекцию, демонстрируя события шаг за шагом. Возможно, хотел получить выгоду или прославиться, подобно маньякам, гордящимся количеством жертв.
Первоначально он утверждал, что находился в Москве, но детализация звонков и биллинг показали обратное. Мы установили его точное местонахождение, а затем закрепили доказательства другими действиями.
– На каждом заседании присутствовала его мать. Молчаливая, печальная, — рассказала экс-корреспондент «Тульской прессы». – Вообще не помню, чтобы она что-то говорила, кроме диалога с адвокатами. Сам Иванченко вел себя спокойно, отвечал на вопросы, когда спрашивали. Не казался выскочкой. Не казался каким-то опасным монстром, которого надо заковать в колодки. Тем страшнее кажется все, что произошло
Мать убийцы публично заявила, что не верит в виновность сына, считая следствие незаконным. Адвокат грозила жалобой в Европейский суд по правам человека. Сам Иваненко в последнем слове говорил о нарушении своих конституционных прав, обвинял полицейских в насилии, называл фамилии тех, кто якобы избивал его и заставлял давать нужные показания.
Несмотря на все попытки защиты, доказательства были неопровержимы, а множественные психиатрические экспертизы признали Иванченко полностью вменяемым.
Тульский областной суд приговорил подростка-убийцу к пожизненному лишению свободы и штраф в 9 миллионов рублей. Осужденный был этапирован сначала во Вологодскую область, затем в Оренбургскую колонию особого режима.
Последняя попытка оправдаться
Спустя годы, находясь в колонии «Черный дельфин», Иван снова заявил о своей невиновности, утверждая, что настоящий убийца семьи Шкарупа все еще гуляет на свободе.
Верховный суд РФ оставил приговор в силе – апелляции отклонялись одна за другой.
Говорят, «молодость все простит». Интрижку с «разведенкой», неверность девушке, отчаянные мысли о расставании. Но не убийство пятерых невинных человек.
Сейчас Ивану должно быть 34 года – он все еще отбывает наказание в далеком Соль-Илецке.