Администрация Болохова обратила внимание на 14-летнюю девочку, которая изобразила героев мультсериала «Смешарики» (0+) пастелью на резиновом покрытии в городском парке.
Юрист Юлия Лашкевич разъяснила «Тульской прессе», является ли творчество тулячки вандализмом и какие санкции могут за него грозить.
Так, под вандализмом понимаются осквернение зданий и иных сооружений – это придание их внешнему или внутреннему виду обезображенного, непристойного вида, оскорбляющего общественную нравственность. К таким действиям относятся: нанесение нецензурных надписей, циничных или оскорбительных рисунков, наклеивание плакатов, репродукций аморального содержания, а также загрязнение красящими веществами, нечистотами.
Вандализм предполагает порчу имущества – памятников, зданий и других объектов. Детская же площадка по своему назначению является пространством для игр, обучения и социализации, поэтому творчество детей там не может квалифицироваться как противоправное действие.
Статьи о вандализме как таковой в КоАП не имеется. Есть статья 7.17 КоАП РФ – «Уничтожение или повреждение чужого имущества». А ответственность за вандализм предусматривает статья 214 УК РФ. Вопросы благоустройства, размещения, содержания и безопасности детских площадок регулируются: Жилищным кодексом, Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», правилами благоустройства муниципальных образований, а также техническими регламентами и ГОСТами.
К ребенку, не достигшему 14-летнего возраста, нельзя предъявить самостоятельный гражданский иск о возмещении вреда. Согласно статье 1073 ГК РФ, за причиненный несовершеннолетним ущерб отвечают его родители или законные представители.
Однако сам факт наличия рисунка мелом на покрытии еще не является основанием для взыскания компенсации. Для привлечения родителей к ответственности истцу необходимо доказать наличие реального имущественного ущерба и причинно-следственную связь между действиями ребенка и наступившими негативными последствиями. В рамках судебного разбирательства потребуется проведение независимой экспертизы (химической и строительно-технической), которая должна установить, вступает ли красящий пигмент конкретного мелка в химическую реакцию с материалом покрытия, нарушил ли состав красителя внутреннюю структуру материала, а также повлекло ли нанесение рисунка объективное снижение эксплуатационных характеристик.
Кроме того, эксперту предстоит оценить последствия — например, создает ли рисунок угрозу безопасности детей или сокращает ли он срок службы настила, требуя досрочного ремонта.
Без экспертного заключения, подтверждающего необратимое повреждение структуры материала или возникновение реальной угрозы жизни и здоровью, требования собственников площадки будут юридически несостоятельными. Бремя доказывания факта порчи имущества лежит на стороне истца.
– Опять же, вандализм — это умысел причинить вред. Какой умысел был у ребенка, когда он рисовал Смешариков? Они не запрещены в России, этим рисунком он никого не оскорбил, моральных страданий не причинил. Он доставил радость и удовольствие окружающим, ну и себе, само собой. А значит, рисунки пастелью на детской площадке нельзя считать вандализмом, – заключила Юлия.
ПО ТЕМЕ:
- «Отстаньте от ребенка»: Миляев защитил юную художницу из Болохова
- «Рисунок уместен на детской площадке»: Наталия Зыкова высказалась по ситуации в Болохове
- «Живут на другой планете»: Мизулина заступилась за художницу из Болохова
- За оскорбления ответите. Болоховская администрация написала заявление за едкие комментарии на своей странице