Привокзальный районный суд Тулы поставил точку в двухлетнем разбирательстве между местным жителем Е. и Федеральной службой судебных приставов.
Судебные тяжбы начались из-за административного штрафа в размере 500 рублей. В апреле судебный пристав-исполнитель возбудила в отношении мужчины исполнительное производство и установила пятидневный срок для добровольной оплаты. Однако уже на следующий день, проигнорировав право должника на добровольное погашение, должностное лицо вынесло постановления об обращении взыскания. В результате банки, в которых обслуживался Е., включая ПАО «Московский кредитный банк» и Сбербанк, произвели принудительное списание средств.
Для истца эта поспешность обернулась серьезными финансовыми потерями. Поскольку постановление пристава поступило в банк до истечения пятидневного срока, кредитная организация была вынуждена досрочно закрыть договор банковского вклада. Вместо обещанных договором 74 858 рублей прибыли по процентам, мужчина получил лишь 366 рублей по ставке «До востребования». Таким образом, действия должностного лица лишили туляка процентного дохода в размере почти 75 000 рублей.
Е. пытался решить вопрос в досудебном порядке: направлял жалобы руководству регионального УФССП и в Управление Минюста, однако получал формальные отписки. В одном из ответов ведомство даже перепутало название финансовой организации, назвав «Московский кредитный банк» «Московским индустриальным», а в итоге отказало в возбуждении административного дела в отношении пристава.
В результате суд встал на сторону истца. С УФССП взыскали убытки в размере 74 492,47 рубля. А вот в компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей Е. отказали.
ПО ТЕМЕ:
Cookies