«Воловский бройлер» оказался в центре кредитного спора на 2,44 млрд

06.11.2026 11:40
Из-за кредитов «Воловского бройлера» в суде разгорелся спор на 2 млрд рублей

Арбитражные суды Тульской и Челябинской областей разбираются в конфликте вокруг прав кредитора и залогодержателя по обязательствам предприятий, связанных с «Воловским бройлером». Магнитогорское АО «Ситно» пытается получить эти права, которые Сбербанк передал АО «Куриное Царство». Речь идет о сумме около 2,44 млрд рублей.

Как следует из материалов дел, 30 сентября 2026 года «Ситно» перечислило Сбербанку деньги в счет погашения кредитов нескольких предприятий — почти 2 миллиарда 442 миллиона рублей. Но днем ранее, 29 сентября, банк заключил с «Куриным Царством» договор уступки прав требования по этим же кредитам. Заемщиков уведомили 30 сентября. Позже Сбербанк вернул «Ситно» больше 1,32 млрд рублей, объяснив это сменой кредитора. Компания посчитала возврат неправомерным и пошла в суд.

Первым спор рассмотрел Арбитражный суд Челябинской области. 14 октября он удовлетворил заявление «Ситно» о предварительных обеспечительных мерах. Суд запретил регистрировать переход прав залогодержателя по ряду объектов недвижимости в пользу «Куриного Царства» и других лиц, кроме «Ситно». Также нельзя вносить изменения в реестры залогов и передавать права требования третьим лицам. Отдельные ограничения коснулись Управления ФНС по Тульской области — ему запрещено вносить сведения о смене залогодержателя долей в уставном капитале «Воловского бройлера» и «Воловского комбикормового завода». Эти меры должны сохранить текущее положение до разрешения спора по существу.

Затем «Ситно» подало иск в Арбитражный суд Тульской области к Сбербанку и «Куриному Царству». Компания требует признать отсутствующими права кредитора и залогодержателя у «Куриного Царства», обязать банк передать документы для оформления перехода прав, признать возврат денег неправомерным, а исполнение обязательств — состоявшимся. Также она требует обязать «Куриное Царство» принять исполнение по кредитным договорам.

3 ноября тульский арбитраж оставил иск без движения. Причина — ошибки в платежных поручениях об уплате госпошлины: в них указан Арбитражный суд Челябинской области и неверный код ОКТМО. «Ситно» дали срок до 3 декабря, чтобы исправить недостатки. Если этого не сделают, иск вернут. По существу требования компании пока не рассматривались.

ПО ТЕМЕ:

 

Теги
Рекомендуем
31 мая 2026
Купальному сезону – старт! «Тульская пресса» подготовила памятку о безопасности на воде
Все рекомендации