Сотрудники ООО «Водоподъем» обратились в суд с претензией в адрес руководства компании о нарушении трудового законодательства в части оплаты труда.
Работники требовали установить заработную плату не менее установленного региональным соглашением минимального размера оплаты труда в Тульской области, произвести перерасчет недополученной заработной платы, а также выплатить недополученные денежные средства.
Как сообщили в пресс-службе Ясногорского районного суда, всего рассмотрено 11 гражданских дел по искам прокурора в интересах сотрудников предприятия.
В судебном заседании было установлено, что в период с февраля 2015 года по апрель 2015 года, включительно, Демьянов В.В., Трофимов А.В., Кошкин В.С. и др. отработали норму рабочего времени и выполнили нормы труда. В то же время заработная плата названных работников за указанный период была ниже установленного региональным соглашением минимального размера оплаты труда. Таким образом, судом было установлено нарушение трудового законодательства ООО «Водоподъем» в части оплаты труда, выразившейся в недоначислении своим работникам заработной платы до установленного размера минимальной заработной платы в Тульской области.
Общая сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы работникам указанного предприятия за февраль-апрель 2015 года составила более 100 000 рублей, — констатировали в пресс-службе ведомства.
Представитель ответчика — ООО «Водоподъем» в судебном заседании исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль, март и апрель 2015 года признал.
Решением судьи А.Н.Попова исковые требования прокурора Ясногорского района в интересах работников ООО «Водоподъем» к ООО «Водоподъем» о признании бездействия, выразившегося в нарушении трудового законодательства в части оплаты труда, незаконным, обязании установить заработную плату не менее установленного региональным соглашением минимального размера оплаты труда в Тульской области, произвести перерасчет недополученной заработной платы и выплатить недополученные денежные средства, удовлетворены.
Также с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 3 917 рублей 68 копеек в доход местного бюджета.
Как отмечается, решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
