«Косогорский металлургический завод» (КМЗ) обратился с иском в Арбитражный суд Тульской области к Приокскому управлению Росприроднадзора. Предприятие требовало признать недействительным пункт № 5 в предписании об устранении нарушений обязательных требований.
Летом два года назад Росприроднадзор проводил на предприятии проверку. По итогу был составлен акт, где указано, что КМЗ необоснованно и в отсутствие порядка и условий, определенных законодательством, определил расчетным методом выброс взвешенных частиц от трех источников и провел исследования для определения итоговых показателей выбросов. Однако примененная методика не была включена в соответствующий перечень Минприроды.
Таким образом, КМЗ допустил несоблюдение установленных требований и не обеспечил достоверность данных, включенных, в том числе, в проект нормативов предельно-допустимых загрязняющих веществ (ПДВ). Представитель КМЗ посчитал такие выводы незаконными и обратился в суд. Там выяснилось, что в 2017 году инвентаризацию источников выбросов и проектов ПВД разрабатывало ООО «Экология». Правда, в суде КМЗ напомнили, что с него как с заказчика работ это ответственности не снимает.
Тогда предприятие решило зайти с другого угла и заявило, что Правила к разработчикам методик расчета выбросов на него и ООО «Экология» не действуют, как и приказ Минприроды об утверждении формирования этого списка. Они ведь просто пользуются этими методиками, а не разрабатывают или контролируют их. Но суд отклонил и эти доводы.
Также было установлено, что проверка проекта ПДВ в 2022 году проводилась на соответствие новому природоохранному законодательству. А документация КМЗ была разработана в 2017 году. Суд пришел к выводу, что завод должен был сам следить за изменениями в законах, проанализировать их и скорректировать проект ПДВ. Однако этого сделано не было.
КМЗ попробовал оспорить результаты проверки, заявив, что она проходила с нарушениями, но это не нашло подтверждения.
Таким образом, суд принял решение отказать КМЗ в заявленных требованиях.
По теме:
