Ленинский районный суд Тульской области приступил к рассмотрению заявления клиентки Сбербанка Анны Гаврилиной, взявший в учреждении автомобильный кредит, о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании необоснованно удержанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, сообщили ИА «Тульская пресса» в пресс-службе Ленинского районного суда.
11 июня 2009 года Гаврилина заключила с ответчиком кредитный договор, на покупку автомобиля. В договоре содержится условие, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а за обслуживание ссудного счета последний уплачивает кредитору единовременный платеж. Женщина оплатила банку сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, так как кредит ей выдан и по нему производится погашение.
«Истец полагает, что полагает, что вышеуказанное условие договора противоречит действующему законодательству. Данное условие, она вынуждена была принять, поскольку при исключении такого условия, договор со стороны ответчика не был бы заключен»,- уточняет пресс-служба суда.
По данным суда, установление платежа за обслуживание ссудного счета заемщика при выдаче кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено. Гаврилина считает, что Сбербанк нанес ей моральный вред.
«Вред заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что после того, как в банке ей сказали, что вместо запрашиваемой суммы она получит меньше, она очень расстроилась, так как для покупки автомобиля ей была необходима определенная сумма. Она не спала две так ночи, пила успокоительные лекарства и думала о том, у кого занять недостающие деньги»,- приводит исковое заявление пресс-служба суда.
Истец просит признать пункт кредитного договора, заключенного между ней и ответчиком об уплате единовременного платежа ничтожным, взыскать с ответчика в её пользу, необоснованно удержанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда.
