В феврале стало известно, что Арбитражный суд принял решение о закрытии рынка «Салют». Станет ли «Салют» первым рынком, на ворота которого повесят замок? Такой вопрос ведущие программы «Узнать за 60 минут» на сайте ИА «Тульская пресса» адресовали гостю студии Сергею Филатову, депутату Тульской городской Думы.
По его мнению, что успешно реализуемый в больших городах закон, не учитывает специфики городов средней и малой населенности. Предпринимательское сообщество, напрмер, в Москве и в Туле сильно отличаются. Закрытие рынков, уверен депутат, может ударить по самым социально незащищенным слоям населения.
«Если говорить о Москве, то там торгуют 90-98 % приезжие, это как правило, мужчины, 20-40 лет, которые приехали на заработки. У нас социальный срез если мы сделаем, то увидим совершенно противоположную картину. Как правило на рынках торгуют не приезжие, а местные, те, кто проживает поблизости. И это обычно женщины, матери-одиночки, люди предпенсионного и пенсионного возраста. Приезжих там до 10%»,- отметил Филатов.
«Если мы говорим, чтобы повесить замок на «Салют», это значит, 200 человек предпринимателей , плюс те, кто им помогает работать, должны пойти на улицу. Насколько это решение правильное? Не могу вам ответить. Пусть отвечают те, кто такое решение принимает»,- добавил депутат.
Он также рассказал, что судьбу рынка обсуждают и в правительстве Тульской области.
«По «Салюту» около двух недель назад министр имущественных и земельных отношений
Шерин заявил, что решение по рынку найдено. Там ситуация очень сложная. Ввиду того, что
земельный участок был предоставлен МУП «Товары и услуги», был инвестиционный контракт с предпринимателями. И город признавал собственность на эти строения, суд отказал.Вопрос с землей очень долго висел, долг у МУПа копился, большой накопился и был расторгнут договор аренды земли. Логика в принципе была правильная- признать объект самостроем, ну и дальше уже земельные вопросы решать: либо выкупать либо предоставлять в аренду.Это уже решит Министерство. Смысл в том, что будут узаканивать все через правильные юридические процедуры»,- сообщил Филатов.
По другим объектам, которые попали в такую ситуацию, ясности гораздо меньше.
«Там были принудительно расторгнуты договора на временное размещение объектов. И в общем и целом первым основанием стоял пункт закона 271, который требует только капитальное строение, а вторым основанием — право в соответствии с гражданским кодексом, которое было в договорах было прописано: арендодатель предупреждает за месяц или три и расторгает договор в одностороннем порядке.Для какой цели это делается, я если честно, не могу понять.На мой взгляд, это поспешное решение было.На подавляющем большинстве тех участков, где располагаются микрорынки, получилось так, что уже ранее были поданы заявки на капитальное строение. Они там по несколько лет лежали не рассматривались, находились на согласованиях, у кого-то теряли документы, кто-то в суды ходил.Но были поданы заявки и по сути, они должны быть рассмотрены. Мне эта логика не до конца понятна. С одной стороны, 271 закон говорит, про «капиталку», люди несколько лет ходили, пытались что-то сделать, им говорили, у вас тут-тут-тут не так, а теперь их закрывают.Но логика закона должна работать на предпринимателя и права его защищать. Если человек подал заявку, значит должны планомерно вестись работы и предпринимателю должны помочь, вернее не мешать узаконить все это»,- подытожил Сергей Филатов.
