Главный государственный инспектор Тульской области по пожарному надзору полковник внутренней службы Евгений Барматин встретился с представителями бизнес-сообществ региона для обсуждения вопроса развития независимой оценки пожарного риска, сообщили ИА «Тульская пресса» в пресс-службе областного МЧС.
Вступивший в силу еще в мае 2009 года ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определил формы оценки объектов на предмет их защиты в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Одной из таких форм стала независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности).
«Государственный пожарный надзор и пожарный аудит стали равномерными формами контроля в области пожарной безопасности. Одной из основных целей создания независимой оценки риска явилось снижение административной нагрузки на объекты защиты за счет снижения количества проверок, осуществляемых органами надзора»,- говорится в сообщении.
Позиция МЧС России состоит в том, что институт пожарного аудита, основное назначение которого – делегирование полномочий в области пожарного аудита компетентным организациям и экспертам, заслуживает самого пристального внимания. Естественно – данные экспертные организации должны быть аккредитованы.
В своей беседе с представителями бизнес-сообществ Евгений Барматин отметил, что «при поверхностном взгляде на проблему может показаться, что нанимать независимого пожарного аудитора бессмысленно, поскольку ту же самую работу может выполнить инспектор государственного пожарного надзора на безвозмездной основе.
«Однако, следует учесть, что не уделяя должного внимания обеспечению пожарной безопасности и дождавшись прихода надзорного органа, юридическому лицу придется заплатить штраф за нарушение требований пожарной безопасности в размере 150 000 до 1 000 000 рублей, тогда как средняя стоимость аудита составляет примерно от 50 000 до 100 000 рублей. Таким образом, «платный аудитор» выходит для собственников бизнеса гораздо выгоднее «бесплатного инспектора»»,- сообщили в тульском МЧС.
Немаловажно, что объекты защиты, на которых проведена независимая оценка пожарного риска, в течение 3-ех лет не включаются в ежегодный план проведения плановых проверок, за исключением объектов защиты, используемых организациями, осуществляющими отдельные виды деятельности (в сфере, образования, здравоохранения, социальной сфере).
Участниками совещания были затронуты и такие проблемные вопросы, как достаточно высокая стоимость проведения аудита, не признание результатов независимой оценки пожарного риска страховыми компаниями, отсутствие прямой ответственности специалистов за результат независимой оценки пожарного риска.
