Прокуратура области направила в суд уголовное дело в отношении двух лиц, обвиняемых в даче взяток сотруднику ГИБДД за незаконное сопровождение груза Прокуратура Тульской области направила в суд уголовное дело в отношении двух лиц, обвиняемых в даче взяток сотруднику ГИБДД за незаконное сопровождение тяжеловесного груза по автодороге М4, сообщает пресс-служба надзорного органа региона.
Заместитель прокурора Тульской области Дмитрий Митин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению директора фирмы-перевозчика 32-летнего Бориса Сычева в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ — дача взятки за заведомо незаконные действия, и 32-летнего Арифа Мамедова в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1УК РФ — посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а также двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ — дача взятки за заведомо незаконные действия.
В ходе следствия установлено, что с 1 июня по 18 августа 2013 года директор фирмы-перевозчика Сычев при посредничестве Мамедова трижды давал взятки, а Мамедов, будучи лицом ответственным за обеспечение перевозки груза, дважды давал взятки в размере 20 тыс. руб. инспектору ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Белевский» А.Чибисову.
«Взятку передавали за незаконное личное сопровождение в целях беспрепятственного проезда по автодороге М4 «ДОН» грузового транспорта, перевозившего крупногабаритные, тяжеловесные грузы без специальных разрешений по территории Липецкой и Тульской областей. Всего, таким образом, Сычев передал в качестве взятки 60 тыс. руб., а Мамедов – 40 тыс. руб.», — рассказали в прокуратуре региона.
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Одоевский районный суд для рассмотрения по существу.
Ранее уголовное дело, возбужденное по фактам получения взяток сотрудником полиции, также направлено в Одоевский районный суд для рассмотрения по существу.
При этом руководству должника-организации было разъяснено, что в случае нарушения требований судебного пристава-исполнителя о приостановлении деятельности указанного объекта в отношении виновных лиц будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной и уголовной ответственности.
