Председатель Совета по правам человека при Президенте на совместной пресс-конференции с Олегом Лебедевым выразил полную поддержку законопроекту депутата-коммуниста о реагентах.
Депутат Государственной Думы Олег Лебедев совместно с председателем СПЧ, советником Президента России Михаилом Федотовым провел пресс-конференцию, посвященную рассмотрению Государственной Думой своего законопроекта об ужесточении наказаний за использование реагентов в неположенных местах (на тротуарах, остановках общественного транспорта, газонах и детских площадках).
Законопроект Олега Лебедева встретил широкую общественную поддержку и одновременно вызвал серьезное сопротивление со стороны так называемого «реагентного лобби». Для физических лиц размер наказания может составить до 10 тысяч рублей, должностные лица могут быть оштрафованы на 50 тысяч рублей, а юридические лица на 300 тысяч рублей.
Глава СПЧ Михаил Федотов уже отправил председателю Государственной думы Сергею Нарышкину письмо с предложением поддержать данный законопроект, который предусматривает существенное увеличение штрафов для физических, юридических и должностных лиц. Также он отметил, что сегодня в крупных городах продолжается практика бесконтрольного применения реагентов, которые наносят вред здоровью, а значит, и нарушают права человека, закрепленные в Конституции РФ.
«Только в Москве, в результате использования реагентов, в почву и атмосферу ежегодно попадает не менее 300 тысяч вредных веществ, включая соединения тяжелых металлов, — Михаил Федотов. — В повышенных концентрациях эти вещества способны воздействовать на нервную и иммунную системы, накапливаться в костной ткани, вызывать аллергии и заболевания дыхательных путей, могут способствовать развитию онкологических заболеваний, бесплодия, диабета».
На сегодняшний день федеральное законодательство вообще не регулирует применение реагентов. Решения, что, где и чем посыпать, или обливать, отданы на откуп субъектам Федерации, что, по мнению Олега Лебедева, несет в себе опасность сговора и повышает коррупционные риски.
«Разумеется, нельзя считать, что реагенты – это абсолютное зло, — сказал Олег Лебедев. — Польза от них есть: меньше аварий на дорогах, меньше травматизма во дворах и на улицах. Но и вреда от реагентов хватает. Вернее не от самих реагентов, а от тех, кто их распространяет. Раскидали на озеленяемой территории, а весной там не вырастет газон, и погибнут деревья. Разбросали на детской площадке, разрушили защитное покрытие, а весной там дети ноги переломают. Во дворе посыпали – собаки себе лапы сожгли. Я уже не говорю о десятках миллионах пар испорченной обуви по всей стране».
Олег Лебедев, предложил упорядочить саму систему применения реагентов, сделать ее предельно конкретной и жесткой. В каждой коммунальной службе должна быть схема всех улиц и дворов, на которой будут отмечены места, где следует разбрасывать противогололедные материалы, а где это делать категорически запрещено. К нарушителям необходимо применять увеличенные штрафы, которые пойдут на компенсацию причиненного вреда. За этим должны следить административно-технические инспекции, которые сегодня есть в каждом городе.
«У нас почему-то коммунальщики считают, что реагент – это заменитель лопаты, — заметил Олег Лебедев. — Помощник лопаты – да, но не заменитель. Сейчас не то время, когда мы можем разбрасываться деньгами также легко, как и реагентами. Два месяца назад Федеральная Антимонопольная Служба совместно со Следственным Комитетом начали проверку в отношении двух компаний, которые должны были поставить реагенты для Москвы на общую сумму в 6 миллиардов рублей.
Это НПО «Путевые технологии» и ООО «Башхимпром».
По мнению ФАС, при проведении конкурса имел место сговор между двумя этими компаниями, которые собирались поставлять свою продукцию по завышенным ценам. Иными словами, реагенты – это большой и крайне лакомый кусок. Отсюда и столь активное противодействие нашей инициативе защитить право человека на здоровье. Если ситуация не изменится, то и всю ближайшую зиму коммунальные службы будут разбрасывать реагенты на детских площадках, на газонах и остановках и наносить как экологический, так и экономический урон жителям и городскому хозяйству».
