В судебных заседаниях, состоявшихся 22 и 24 марта, защита Александра Прокопука допросила в судебных заседаниях специалистов, выдавших заключения, подтверждающие факт фальсификации органами предварительного следствия материалов уголовного дела и факт отсутствия какого-либо ущерба у МКП «САХ».
Представители Александра Прокопука по его поручению сообщили ИА «Тульская пресса» буквально следующее:
«Так был допрошен специалист Н.Чадков, имеющий стаж проведения криминалистических экспертиз с 1980 года, и который подтвердил мнение защиты о подмене листов постановления о привлечении в качестве обвиняемого А.Прокопука.
Также был допрошен специалист А.Щепотьев А, являющийся аудитором, экспертом, доцентом и кандидатом экономических наук, который также подтвердил отсутствие какого-либо ущерба у МКП «САХ» от действий А.Прокопука.
Поразительным является тот факт, что представителя государственного обвинения интересовала не суть представленных стороной защиты заключений, а вопрос того кто заключал договоры на проведение исследований, кто оплачивал исследования, и имела ли защита право представлять какие либо документы для проведения исследований».
Напомним, Александр Прокопук обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ или растрата, совершенная с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. А его заместитель, Александр Жильцов, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ или пособничество в растрате, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
