Вдова умершего финансиста «Туламашзавода» Владимира Перешеина обратилась за помощью к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. По словам Натальи, смерть ее супруга связана исключительно с профессиональной деятельностью и не может быть последствием суицида. Напомним, тело Владимира Перешеина нашли 21 марта на берегу реки Воронки рядом с мостом.
Следователи полагают, что мужчина покончил с собой, однако вдова покойного с ними не согласна и заявляет, что результаты независимых экспертиз говорят, скорее, о побоях, нежели о падении с высоты.
«Мой муж был честным порядочным человеком. <…> В последнее время его отношение к руководству «Машзавода» резко изменилось и ухудшилось, на семейном совете он заявил, что не видит смысла продолжать работу. Свое решение он довел до руководства и они договорились, что он будет работать до 1 апреля 2021 года. 18 марта он вышел с работы и больше живым его никто не видел, 21 марта его нашли под мостом за несколько километров от города с предсмертной запиской», — рассказала Наталья Перешеина.
При этом женщина уверенно заявляет, что ее муж не покончил бы с собой — он не оставил бы двух детей и беременную жену. Также Наталья сообщила о возбужденном в конце мая деле о мошенничестве — на «Туламашзаводе» заявили о хищении, совершенном погибшим финансистом за месяц до гибели.
«Я считаю, что смерть моего мужа связана исключительно с его профессиональной деятельностью, с его работой на «Машзаводе». Все обвинения в хищении и мошенничестве — примитивная попытка очернить его имя и придумать мотив для несуществующего суицида. Если ранее руководство завода — еще при жизни, в течение трех месяцев после смерти — не заявляло никаких обвинений и требований, то удивительным образом после моего отказа закрыть глаза на факты и согласиться с доводами следствия, они заняли эту принципиальную позицию, хотят возбудить уголовное дело и довести его до суда. Эти обвинения выглядят не просто смешно, а идиотски — якобы мой муж похитил деньги путем перевода с расчетного счета на свой личный, оформив все это как займ <…> при этом руководство ничего не замечало.
Якобы мой муж написал самовольно записку о перечислении, при этом еще месяц продолжая работать, и только спустя три месяца, после моего отказа закрыть уголовное дело, руководство решило восстановить справедливость. Мой муж был профессионален и образован в финансовой сфере и занимал эту должность 17 лет, и совершить такое идиотское хищение уровня детского сада, которое вычисляется буквально на следующий день, не мог ни по причине честности, ни по причине интеллекта, ни по причине уровня профессиональной подготовки. Это обвинение просто нелепо. <…> Вова был честный и порядочный человек, он никогда бы не сделал ничего противозаконного, и я уверена, что он не стал бы прокрывать других людей, если бы узнал об их незаконных действиях»
Наталья Перешеина попросила главу СК защитить ее саму и детей и защитить доброе имя покойного мужа.
Напомним, «Туламашзавод» входит в число предприятий тульского регионального отделения «Союза машиностроителей России», и, по нашей информации, скандалы, связанные с производством, только начинаются.