Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) в Тульской области Андрей Белобрагин подвёл итоги второго дня голосования. Их он озвучил в пресс-центре избирательной комиссии региона утром 19 сентября.
В первую очередь, Андрей Белобрагин напомнил о том, что избиратель может оценить уровень организации на избирательном участке, поставив оценку. Для этого на всех участках размещены QR-коды, после вся информация поступает на сайт Общественной палаты.
«В этом опросе (он абсолютно добровольный) приняли участие более 30 тысяч человек. Информация постоянно обновляется. Средняя оценка по-прежнему высокая — стабильно выше 9 баллов по десятибалльной системе, между 9,6 и 9,7. Это свидетельствует об удовлетворенности качеством проведения голосования»
Также Андрей Белобрагин рассказал о работе Центра общественного наблюдения; напомним, что он работает в атриуме Тульского кремля днём и ночью.
По словам эксперта НОМ, есть некоторые спорные моменты после окончания голосования, которые были отсмотрены на перемотке.
«Все вопросы были сняты, получены пояснения, нарушений как таковых не было»
Андрей Белобрагин рассказал журналистам о сообщениях, которые поступили в НОМ, и касались нарушений. 18 сентября поступили три сообщения. Первое — из Зареченского района.
«Избиратель счёл нарушением то, что в 19:52 17 сентября он увидел, что стоят урны для голосования вне помещения, наполненные бюллетенями. Также он счёл нарушением, что в 19.50 на участке оставался лишь один наблюдатель. Сообщение было рассмотрено: дело в том, что наблюдатели на подсчет голосов вернулись, а нахождение бюллетеней вне сейф-пакетов в 19:50 нарушением не является», — объяснил Белобрагин.
Другое обращение поступило от жителя Пролетарского округа. Он пришел на избирательный участок 18 сентября и увидел, что днём ранее бюллетень он уже получил бюллетень, причем в графе с паспортными данными были указаны не его.
«Естественно, это вызвало большой резонанс. Он обратился к наблюдателям, мы подключились, избирательная комиссия отработала оперативно. Оказалось, что паспортные данные другого человека были внесены строчкой ниже».
Данные обратившегося избирателя были внесены в дополнительный список, мужчина проголосовал. Третье обращение касалось неопечатанной двери черного входа. Как отметил Андрей Белобрагин, информация о нарушении не подтвердилась, обращение было переведено в статус отработанного.
ПО ТЕМЕ
