В Тульской области энергетики дважды пытались узнать личные данные туляков. Для этого энергоснабжающая компания обратилась в полицию, а потом подала в суд на ведомство. Иск в отношении регионального Управления МВД России рассмотрели в Арбитражном суде Тульской области.
В мае прошлого года организации потребовались сведения о потребителях. Причина необходимости узнать персональные данные обозначена следующая: «В связи с необходимостью реализации возложенных обязанностей и функций». И компания запросила у полиции список. Нужны были не только имена, фамилии и отчества владельцев жилых помещений, но и тех, кто с ними прописан. Энергетики просили следующую о них информацию:
- дата рождения,
- место рождения,
- паспортные данные.
В ответ они получили письмо с отказом и предложением обратиться за информацией в другое ведомство, объяснив это тем, что поквартирным и подомовым учетом населения полиция не занимается.
Однако такой ответ энергоснабжающую организацию не устроил, ведь, как говорится в материалах дела, она является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области. Поэтому компания пошла в суд. Компания требовала признать отказ полиции незаконным и обязать органы внутренних дел в течение недели предоставить все необходимые данные.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что адресно—справочная информация предоставляется по запросам органом исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии согласия лица, в отношении которого такая информация запрашивается. При этом адресно-справочную информацию могут предоставить только в подразделениях по миграции граждан в территориальных органах МВД. Кроме того, запрос на информацию должен быть оформлен по строгой форме — с указанием имени и адреса регистрации человека, информация о котором запрашивается. Проще говоря, компания обратилась в неуполномоченный орган с заявлением неустановленного образца, за что и получила отказ.
Суд не обнаружил в действиях областного Управления МВД нарушений, а доводы истца счел как ошибочного толкования законодательства. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.
