Выпускник обратился в суд, чтобы оспорить результат ЕГЭ по обществознанию. Как сообщает «Гарант.ру», на экзамене он не отметил в качестве характеристики постиндустриального общества утверждение: «В современном обществе формируется новый тип элиты – интеллектуальная, а затем коммуникативная». Молодой человек сообщил, что в учебнике, по которому он готовился, такой формулировки не было. А если она не включена была в издание, то требовать от экзаменуемого точного ответа на спорный вопрос нельзя, так как это создает препятствия для получения высшего образования. Выпускник просил удовлетворить его апелляцию и начислить дополнительный балл.
Однако суд не встал на сторону выпускника. В решении сказано, что контрольно-измерительные материалы (КИМы) готовятся по нескольким источникам. Это и учебники, разработанные по федеральным стандартам, и содержание примерной образовательной программы школьников. Один из ответов, которые школьник выбрал на экзамене, как раз-таки встречается в учебнике, по которому он готовился. А вторая формулировка взята из другого учебника, который тоже входит в федеральный перечень — она дословно совпадает с текстом ответа. А, значит, решая спорное задание, выпускнику надо было отметить и второй вариант, как правильный (вариантов ответа могло быть несколько).
Поэтому суд решил, что вопрос ЕГЭ составлен правильно, и выпускник должен был выбрать два варианта ответа.