Московский предприниматель подал в суд на «Аврору-Гринн». Кредитор ИП Юровский требует признать тульскую строительную компанию — должника — банкротом. Вопрос рассматривают в Арбитражном суде Тульской области. Сумма долга при этом не уточняется. Согласно судебным документам, пока дать ход делу не могут — к заявлению не приложили вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего
требование конкурсного кредитора к должнику. Заявление индивидуального предпринимателя пока оставили без движения. До 8 августа необходимо направить нужные документы.
«Аврора-Гринн» — скандально известная строительная компания, неоднократно срывавшая сроки сдачи многоквартирных домов (один, например, на три года) в Туле и допускавшая ряд грубых нарушений.
Самый яркий пример: ЖК «Молодежный» — об изменении даты введения домов в эксплуатацию дольщики узнавали не от представителей строительной компании «Аврора-Гринн», а из проектных деклараций. Вопрос о проблемном жилом комплексе не раз оказывался в повестке на совещаниях в региональном правительстве, а гражданские иски от дольщиков с требованием выплатить неустойку с завидной регулярностью рассматривались в судах. Кроме этого, «Аврору-Гринн» привлекали к административной ответственности за нарушение обязательства перед дольщиками. В конце 2022 года и вовсе стало известно, что дома №19 и №21 не прошли проверку инспекции по государственному архитектурно-строительному надзору.
1 декабря начальник инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору Павел Мусиенко по поручению губернатора встретился с дольщиками жилого комплекса «Молодежный». Напомним, ранее стало известно, что застройщик в очередной раз (в десятый, если точнее) перенес сроки сдачи. При этом об изменении даты введения домов в эксплуатацию дольщики узнавали не от представителей строительной компании «Аврора-Гринн», а из проектных деклараций.
Кроме этого, дома №19 и №21 не прошли проверку инспекции. Ранее начальник инспекции Павел Мусиенко отмечал, что допущенные «Авророй-Гринн» нарушения были серьезными. Он рассказывал о текущей кровли, влажности в подвале, нарушенной вентиляции, а также вопросах по пожарной безопасности и газовому оборудованию. При этом часть работ невозможно было оценить, потому что исполнительной документации не хватало.
ПО ТЕМЕ:
