В Туле мужчина больше года судится с КБП из-за сломанного карабина. Он требует взыскать с предприятия компенсацию, штраф и неустойку за бракованный карабин. Оружие было изготовлено на заводе по заказу туляка. Однако во время приемно-сдаточных стрельб были обнаружены недостатки.
Туляк обратился в суд с требованием заменить карабин на исправный и соответствующий стандартам высшего качества: со сменным блоком стволов под два калибра, с насадками и магазинами под два калибра. Суд обязал предприятие в течение десяти месяцев изготовить новый карабин. Также КБП должно было выплатить компенсацию, штраф и неустойку. Бракованное оружие туляку нужно было вернуть в тот же срок.
Однако в указанный срок свой карабин мужчина не получил и снова обратился с иском в суд — теперь уже о защите прав потребителя. По этому делу была проведена экспертиза, подтверждающая несоответствие оружия необходимым требованиям, в частности, карабин не был «высокого класса», не имел сменного блока стволов. К тому же хранят такое оружие обычно не в меховых чехлах (как было изначально), а в деревянных и кожаных гофрах — для обеспечения сохранности.
Эксперты отметили, что все технические условия для серийного оружия соблюдены, но к заявленному «высокому классу» оно не относится. КБП же представило на заключение экспертов рецензию ведущего конструктора и письмо врио гендиректора. Однако их к делу не приобщили, потому что документы не содержат аргументы против результатов оценки карабина, составлены без осмотра оружия, а все указанные факты «являются субъективными мнениями частных лиц (организаций)».
Также в КБП отметили, что сделать ружье по указанным в прошлом решении суда характеристикам просто невозможно. Туляку направили соответствующее уведомление. Представители предприятия пеняли на сроки: сначала в них не удалось уложиться из-за праздников. Потом, по их словам, туляк сам переносил сроки на четыре месяца — для изготовления коробки карабина с посадочным местом под прицел «Ласточкин хвост».
В результате суд снова встал на сторону мужчины, но требования вновь удовлетворил только частично. Решение можно было обжаловать, чем туляк и воспользовался. Следующее заседание по его апелляционной жалобе состоится 17 июля.
