История строительства в Туле крематория для животных дошла до областного суда. Напомним, тревогу забили жители деревень Малевки, Никитино и села Осиновая Гора. Они выступили против строительства крематория и колумбария для животных рядом с их населенными пунктами. По словам туляков, они не хотели ухудшения экологической ситуации. Рядом уже находятся промышленные предприятия, кладбища, свалка и полигон.
По размещению крематория были проведены публичные слушания, касающиеся перевода земель из одной категории в другую (это нужно для размещения подобных объектов). Именно к результатам и проведению слушаний, а также внесению изменений в Генплан у туляков возникли претензии. Они подали коллективный иск к гордуме.
Туляки просили признать недействительным решение об изменении функционала участков с зоны сельхозназначения на зону складирования и захоронения отходов. Территория с 2020 года принадлежа ООО «Континент+». Жители деревни Малевки считают, что захоронение отходов в границах населенного пункта запрещено и нарушает их права на благоприятную окружающую среду.
По словам туляков, о публичных слушаниях они узнали уже после их проведения от жителей села Осиновая Гора. Затем они провели свое собрание, где высказались против. Туляки также утверждают, что в заключении о проведении публичных слушаний не отражена информация об изменениях и есть данные о четырех гражданах, поддержавших проект. Последнее не сходится со словами присутствовавших на встрече.
Кроме этого, жители деревни Малевки сообщили, что в протоколе публичных слушаний не учли их замечания, не публиковались карты зон с конкретизацией участков и т. д. Туляки пришли к выводу, что решение по итогам мероприятия было принято формально, без оснований, и это нарушает регламент гордумы.
Суд же установил, что слушания были назначены на 6 июля. И было опубликовано соответствующее постановление с указанием места проведения. Есть протокол собрания. В нем указано, что в слушаниях по Малевке принимали участие 25 человек, в том числе шесть юрлиц. Еще четыре человека на собрании не были, но письменные предложения они представили.
По итогам слушаний проект изменений в Генплан был принят на заседании городской Думы. Суд пришел к выводу, что все процедуры прошли в соответствии с требованиями закона. Доводы о нарушениях, которые приводили туляки, несостоятельны. Ведь проект изменений можно было увидеть на экспозиции, о нем сообщалось, но никто из туляков за консультациями не обращался. Все замечания в ходе публичных слушаний учтены, в протоколе они есть.
Доказательства того, что изменения в Генплан нарушают права и интересы туляков, в суде представлены не были. При этом все доводы иска относились не к изменению функциональной зоны, а к работе крематория, деятельность которого еще не ведется и к разбирательству не относится, говорится в материалах дела.
«Изменения в Генеральный план не определяют конкретного места и характера этой деятельности. Генеральный план является документом перспективного планирования, им лишь потенциально допускается в отношении указанных земельных участков возможность осуществления какой-либо деятельности, причем при соблюдении процедуры перевода земель из одной категории в другую», — указано в материалах.
Нарушения баланса интересов из-за принятия изменений в Генплан суд не установил, поэтому в удовлетворении иска тулякам отказали.
По теме:
