Тульский областной суд рассмотрел иск к компании «Двор на замок». Второй стороной конфликта выступила женщина, которой не выдали ключ от автоматического шлагбаума.
В суде женщина пояснила, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, квартиру она сдает. Некоторое время назад во дворе установили автоматический шлагбаум. Женщина попросила для своего арендатора ключ, но в компании «Двор на замок» ей отказали. А потом и арендатор, оставшись без парковочного места, расторг договор аренды.
«В связи с этим женщина просила суд обязать ответчика выдать электронные ключи и внести в реестр ее телефонные номера, взыскать в ее пользу возмещение убытков, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов», — сообщает пресс-служба суда.
Сначала женщина обратилась в районный суд. В процессе рассмотрения дела представитель компании «Двор на замок» добровольно выдал женщине ключи, а также внес ее номер в реестр.
При этом суд установил, что моральный вред все же был причинен, и в результате взыскал с компании 20 тысяч рублей за потерю арендатора (столько стоил первый месяц аренды), 5 тысяч — за моральный ущерб, 12,2 тысячи — штрафа, 20 тысяч — за судебные расходы. Но с решением суда не согласились обе стороны, решив оспорить его в апелляционной инстанции.
Там пришли к выводу, что доступ к парковочному пространству в договор аренды не входил и на момент его заключения шлагбаум уже был установлен. Ключа у женщины не было. Арендатор с этими условиями согласился, подписав договор. А значит, к его расторжению компания не имеет никакого отношения, и суд уменьшил сумму на 20 тысяч рублей.
ПО ТЕМЕ:
