В октябре прошлого года в Первый кассационный суд поступила жалоба от бывшего замминистра природных ресурсов и экологии Тульской области Дианы Гришиной и ее супруга Романа. Они хотели обжаловать приговор по делу о взяточничестве.
Напомним, в 2022 году Гришину обвинили в получении взяток, ее супруга — в посредничестве. Еще одной обвиняемой громкого уголовного дела стала экс-замминистра — директор департамента недропользования и водопользования Елена Половинкина.
С марта 2014 года по май 2019 года Диана Гришина получила от руководителя компании по добыче полезных ископаемых 4,6 млн рублей. Речь шла о гендиректоре ООО «Жилево» Валерии Гринцове. Он был осужден в 2021 году. Отмечается, что 450 тысяч рублей Гришина получила в соучастии с Половинкиной. Все деньги передавались через Романа Гришина и еще одного посредника, работающего в компании «Стройресурс».
За полученные деньги сотрудники минприроды не привлекали директора компании к административной и уголовной ответственности за незаконную добычу песка в Веневском районе и предупреждали о проверках. В результате Диана Гришина получила 8,5 лет колонии общего режима, ее муж — 7,5 лет, а Половинкину оштрафовали на 2,1 млн рублей.
Изначально супруги подавали апелляцию в Тульский областной суд, но приговор Центрального районного суда оставили без изменений. Защитник Романа Гришина в кассационном суде утверждал, что обстоятельства посредничества во взяточничестве своего подтверждения во время расследования уголовного дела не нашли. Он также отмечал, что без специалистов нельзя определить разработку песка вне разрешенных границ по лицензии и ставит под сомнения показания некоторых свидетелей. Не устроили защиту и доказательства о материальном положении семьи Гришиных в части приобретения путевок на отдых и автомобилей за полученные преступным путем деньги. Адвокат считает, что исправление Романа возможно и без реального лишения свободы, поэтому просит отправить дело на новое судебное рассмотрение.
Диана Гришина полагает, что в деле нет события преступления, так как факт передачи ей денег в качестве взятки доказан не был. Экс-замминистра также в своем заявлении утверждает, что ее оговорили. Гришина считает, что суд не установил совершенные незаконные действия, входящие в ее должностные полномочия, а прения были проведены с нарушением закона, поскольку ей не дали в них участвовать. Осужденная просит отменить изначальное решение суда и апелляцию и вернуть дело прокурору.
Однако в ходе рассмотрения жалобы в кассационном суде подтверждения указанные Гришиными факты не нашли. Поэтому их требования остались без удовлетворения.
