Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляцию бывшего министра информатизации Тульской области Артура Контрабаева. Тот требовал отменить решения Центрального районного и Тульского областного судов по уголовному делу о растрате.
Напомним, Контрабаев вместе с руководителем компании «Смарт Дельта Системс» Алексеем Черноусовым был признан виновным в растрате 68 млн рублей при создании региональной информационной системы здравоохранения. По версии обвинения, за новую систему они выдали уже существующую в Тульской области «Инфоклинику».
Дело в Центральном районном суде рассматривали на протяжении нескольких лет. Прошло около сотни заседаний, допрошены десятки свидетелей. В том числе, сотрудники минздрава, врачи и бывшие подчиненные Контрабаева. Во время процесса пострадавшая сторона, которой являлось региональное министерство здравоохранения, признала, что ей не был нанесен ущерб, а система на данный момент работает.
Однако в мае 2023 года Контрабаев и Черноусов были осуждены. Экс-министр получил 3,5 года колонии и штраф в 300 тысяч рублей. В феврале 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда освободила Контрабаева от наказания из-за истечения сроков давности и снизила сумму ущерба.
Но экс-министр решил пойти дальше и подал апелляцию в кассационный суд. Адвокат Контрабаева указал, что они оспаривают выводы экспертов о частичном невыполнении госконтракта, а также показания свидетелей о несоответствии результата работ по госконктраку техническому заданию. Кроме этого, защита утверждает, что подписание документов о приемке не свидетельствует о виновности Контрабаева, а также в приговорах не установлен размер ущерба и полученный экс-министром доход от невыполнения госконтракта.
Адвокат указал, что в областном суде не дали надлежащую оценку показателям свидетелей, которые отрицали факт преступления, и экспертов, заявлявших об исполнении госконтракта в полном объеме. Защита просила отменить судебные решения и прекратить уголовное дело.
В кассационном суде отметили, что они проверяют только законность судебных решений — правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В ходе исследования материалов заинтересованности потерпевшего или свидетелей в оговоре Контрабаева не нашли, как и противоречий в доказательствах. Центральный и Тульский областной суды также сделали правильные выводы, что доказательства защиты не говорят о невиновности бывшего министра в растрате. Несогласие адвоката с их оценкой об ошибочности выводов судов не свидетельствует.
Кассационный суд установил, что все процедуры были проведены в соответствии с законодательством. То же самое касается и проведения экспертиз, анализа доказательств, оформления документов и т. д.
В результате апелляцию Контрабаева оставили без удовлетворения.
По теме:
