Пожилые супруги Лариса и Максим (имена здесь и далее изменены. — Прим. ред.) из Тульской области решили подарить свой дом дочери Софье. Однако спустя некоторое время они решили, что подарок можно вернуть, и пошли в суд. Однако их попытка не увенчалась успехом.
Лариса и Максим подписали дарственную, по которому их единственное жилье — дом в Одоевском районе — переходил в собственность их взрослой дочери Софье. В 2023 году сделку оформили у нотариуса, все подписи пенсионеры поставили собственноручно. В документе даже прописали, что дарение — не результат стечения тяжелых обстоятельств и не кабальная сделка.
После «подарка» родители как ни в чем не бывало остались жить в доме, а их дочь взяла на себя оплату коммунальных услуг. При этом Максим регулярно переводил Софье на карту по пять–десять тысяч рублей, чтобы та оплачивала счета и следила за расчетами.
Через какое-то время родители передумали. Они обратились в суд с иском о признании договора дарения недействительным. В лучших традициях «схемы Долиной» пенсионеры заявили, что дочь воспользовалась их преклонным возрастом, плохим здоровьем и юридической неграмотностью, ввела в заблуждение и убедила подписать бумаги. Мол, они не понимали, что лишаются единственного жилья.
Дочь с таким раскладом не согласилась. И в суде настаивала: отец сам хотел подарить дом и, вообще, сроки давности давно вышли.
Суды трех инстанций (районный, областной и кассационный) встали на сторону дочери. Во-первых, договор оформлен у нотариуса — всем все разъяснили, текст зачитали вслух. Во-вторых, родители еще полтора года спокойно жили в доме и даже помогали с оплатой коммуналки. В-третьих, они пропустили годичный срок исковой давности — с момента сделки прошло почти два года.
Поэтому по окончательному решению суда дом остался за дочерью.
Cookies